（2015）韶中法刑一终字第84号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-19
案件名称
李某辛聚众斗殴罪二审刑事裁定书
法院
广东省韶关市中级人民法院
所属地区
广东省韶关市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
李某辛
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）韶中法刑一终字第84号原公诉机关广东省乐昌市人民检察院。上诉人（原审被告人）李某辛，男，汉族，1980年6月28日出生，广东省乐昌市人，初中文化，无业。2014年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于乐昌市看守所。辩护人邓利君，广东磨铁律师事务所律师。乐昌市人民法院审理乐昌市人民检察院指控原审被告人李某辛犯聚众斗殴罪一案，于2015年2月3日作出（2015）韶乐法刑初字第1号刑事判决。原审被告人李某辛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：为争夺乐昌市庆云镇永乐村委会中湾村一条名叫“清水窿”矿井的开采权（属非法开采），2007年3月4日12时许，在邓某丁（在逃）的指使下，邓某戊（已判刑）伙同白某甲、白某乙（均在逃）等人去到乐昌市庆云镇金古坪“潮汕饭店”门前（期间白某甲还在庆云镇农民街一五金店买好二十条水管），与从坪石、黄圃过来的邓某己、李某辛、陈某、邓某庚等三十多人汇合。这伙人先将李某己从邓某乙的车上拉下来进行殴打，李某己和邓某乙的朋友谭某甲、谭某乙、邓某丙、李某戊等人从饭店出来救人时，反而遭到被告人李某辛等人的分头追打，李某辛伙同邓某戊、白某甲、白某乙、邓某庚、李国平等人手持砍刀、水管往湾雷村潭头山组方向追砍李某己，致李某己身上多处被砍打致伤，同时被这伙人砍伤、打伤的还有被害人谭某甲、谭某乙、邓某丙、李某戊等人。经鉴定，李某己、谭某甲、邓某丙的伤均属轻伤，谭某乙的伤属轻微伤。原判认定上述事实，有抓获经过，户籍证明，诊断证明，同案人邓某戊的刑事判决书，证人邓某甲、李某甲、李某庚、李某乙、李某丙、邓某乙、李某丁、邱某、白某丙的证言，被害人李某己、谭某乙、谭某甲、邓某丙、李某戊的陈述，被告人李某辛及同案人邓某戊的供述，现场勘验检查笔录，鉴定意见等证据证实。原判认为，被告人李某辛为争夺国有矿产资源，报复他人，持械并积极参加聚众斗殴，且聚众斗殴人数多，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。李某辛认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（二）、（四）项、第二十五条第一款的规定，以被告人李某辛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。宣判后，上诉人李某辛上诉称：1、邓某丁是本案的组织指挥者，我听其指挥和调遣，属从犯，应从轻或减轻处罚。2、我与同案人邓某戊在本案中的罪行情节相同，但邓某戊被判处缓刑，两案判决结果不同，有违平等原则。3、被害人接受赔偿后说是被迫的，但赔偿是事实，该情节应予考虑。4、案发至今我已在当地生活七年，期间未触犯刑法，已不具有社会危险性。5、我未婚妻分娩在即，需要照顾。请求二审法院改判为缓刑。其辩护人的辩护意见与上诉意见一致。经审理查明，原判认定上诉人李某辛犯聚众斗殴罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。二审期间，李某辛的辩护人向本院提供邓某丙、李某戊、李某己、谭某乙、谭某甲出具的《谅解书》及身份证等证据，表示对李某辛予以谅解。对于上诉人李某辛及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，1、根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，聚众斗殴罪的犯罪主体为聚众斗殴的首要分子和积极参加者，原判根据李某辛在聚众斗殴共同犯罪中所起的作用，认定其属“积极参加者”，已将其与起组织、指挥作用的“首要分子”作出了区分。其再以此为由请求按从犯从轻或减轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。2、被害人李某己陈述李某辛持刀砍伤其左臂，证人李某甲、李某丁亦证实李某辛在斗殴中有持刀砍人行为，同案人邓某戊供述李某辛还负责召集人手，以上证据证实李某辛在聚众斗殴中行为积极，与同案人邓某戊所起作用不同，故作出与邓某戊不同的处罚并无不当。3、其家庭情况不属法定从轻情节，不予采纳。4、虽然案发后李某辛一方给予了被害人一定的赔偿，但被害人是在被迫的情况下接受的，并非自愿对李某辛予以谅解。本案李某辛一方参与斗殴人数多、规模大，且是持械在饭店门前公共道路上斗殴，造成三人轻伤、一人轻微伤的严重后果，社会影响恶劣，严重危害社会秩序。原判综合考虑李某辛自愿认罪等量刑情节，已在量刑幅度范围内给予了从轻处罚。故其上诉请求适用缓刑，据理不足，不予采纳。本院认为，上诉人李某辛持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张新民审判员 谭继欢审判员 李飞洲二〇一五年五月二十日书记员 叶 茂 来源：百度搜索“”