（2015）德刑初字第43号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2016-07-20

案件名称

刘某甲犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

德安县人民法院

所属地区

德安县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第43号公诉机关德安县人民检察院。被告人刘某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月9日被德安县公安局取保候审，2015年3月19日经本院决定由德安县公安局执行逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年7月1日晚10时许，被告人刘某甲伙同方某（另案处理）、刘某乙（已判刑）从共���城市窜至德安县盗窃助力车。次日凌晨3时许，三人先后在德安县康居物业楼下将刘某乙的一辆“钱江”牌蓝色助力车（价值人民币2900元）及德安县知味酒楼楼下王某的一辆“雷克”牌红色助力车（价值人民币2800元）盗走。刘某乙、方某在推车逃离现场途中被巡逻民警抓获。被盗助力车已被追回并发还失主。被告人刘某甲在案发后主动到德安县公安局投案自首。公诉机关认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，辩称其在共同犯罪中起次要作用，系从犯。经审理查明：2014年7月1日晚，被告人刘某甲与刘某乙（已判刑）、方某（另案处理）共同商议盗窃助力车，销赃后三���平分赃款。第二日凌晨，被告人刘某甲从自己的宿舍里拿了梅花起子、剪刀等作案工具，和刘某乙、方某三人从共青城市骑助力车来到德安县城，并将车停放在德安县义门宾馆对面马路的坡顶上。三人步行至德安县康居物业楼下，由刘某甲、方某望风，刘某乙实施盗窃，将被害人刘某乙的一辆“钱江”牌蓝色助力车（价值人民币2900元）盗走。随后三人又步行至德安县知味酒楼楼下，由被告人刘某甲将被害人王某的一辆“雷克”牌红色助力车（价值人民币2800元）盗走，三人在推车过程中，遇见巡逻民警，被告人刘某甲遂弃车逃跑，刘某乙、方某被巡逻民警抓获，盗窃的二辆助力车亦被扣押并发还被害人刘某乙、王某。2014年12月9日，被告人刘某甲主动到德安县公安局宝塔派出所投案自首。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认作案地点笔录及照片，同案人刘某乙、方某的供述及辨认作案地点笔录及照片，失主王某、刘某乙的报案陈述，德安县公安局扣押物品决定书、扣押清单、发还清单，被告人刘某甲归案情况说明及身份信息表，德安县价格认证中心德价鉴字[2014]36号价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲在犯罪过程中，共同参与犯罪预谋，并商定销赃后平分赃款，且在实施盗窃过程中与同案人相互配合，积极实施盗窃行为，作用相当，其辩称自己系从犯的意见本院不予采纳。被告人刘某甲案发后能主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，且其犯罪行为给被害人造成经济损失不大，依法可从轻处罚。为维护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年9月18日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　简正波人民陪审员　　周木应人民陪审员　　蔡严军二〇一五年五月二十日书　记　员　　夏清兰 关注微信公众号“”