（2015）济民一初字第1146号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-23

案件名称

原告王德虎与被告李东伟、王保旦民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

济源市人民法院

所属地区

济源市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王德虎,李东伟,王保旦

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第1146号原告王德虎，男，1951年5月22日出生。委托代理人齐仁宣，济源市思礼法律服务所法律工作者。被告李东伟，男，1979年8月4日出生。被告王保旦，男，1964年1月11日出生。原告王德虎与被告李东伟、王保旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，后依法向二被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2015年4月28日，依法由审判员王金秀适用简易程序���公开开庭进行了审理。原告王德虎及其委托代理人齐仁宣、被告李东伟、王保旦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德虎诉称：2010年5月9日，在被告王保旦担保下被告李东伟向其借款59000元，约定月息1.5%，借款后经其多次催要，被告李东伟拒不还本付息，被告王保旦也不履行保证义务，现请求法院判令二被告共同偿还其借款59000元并从2010年5月9日起按月息1.5%支付其利息至实际还款之日。被告李东伟辩称：其向原告借款时间是2009年5月，实借原告50000元，在2010年5月9日借款到期后，其给原告出具了59000元借条，其中包括欠付原告的利息9000元。借款后原告从未向其要款，原告起诉已经过了诉讼时效，计算利息应当以50000元为本金，该笔借款没有担保人。出具该借条后未再向原告还本付息。被告王保旦辩称：其不是保证人，只是介绍人，之后原告与李东伟之��的交易其不清楚，不应当承担责任。原告向本院提供的证据有：2010年5月9日，被告李东伟出具的借条一张，载明：“今借到王德虎伍万玖仟元整壹万元月利息壹佰伍拾元整（期限壹年）借款人：东伟2010年5月9日”证明被告李东伟向原告借款59000元，约定的月息1.5%。被告李东伟对原告提供的证据无异议。被告王保旦对原告提供的证据不清楚。二被告未向本院提供证据。本院认为：原告提供的证据，二被告均未提出异议，对该证据本院予以采信。根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2010年5月9日，被告李东伟向原告借款59000元，约定月息1.5%，期限1年。被告李东伟在借款后未向原告还本付息。本院认为：被告李东伟借原告59000元，有借条为证，本院予以确认。借款应当归还。被告李东伟辩称原告从未向其主张借款，现已超过两年诉讼时��期间，原告不予认可，称其多次讨要，且最后一次讨要时间为2014年底，故原告主张未超过诉讼时效，被告该抗辩理由不能成立。现原告要求被告李东伟归还其借款59000元，并按月息1.5%支付利息，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告王保旦系担保人，被告王保旦、李东伟均不认可，原告未举证证明其主张，本院不予采信。原告要求被告王保旦与李东伟共同承担债务，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东伟在本判决生效后十日内归还原告王德虎借款59000元，并从2010年5月9日起按月息1.5%支付其利息至实际还款之日止；二、驳回原告王德虎的其他诉讼请求。如果未按��判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，减半收取637.5元，均由被告李东伟负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员　　王金秀二〇一五年五月二十日书记员　　王　芳 来自：