（2015）大民三终字第644号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-05-29

案件名称

耿文浜与张旭升买卖合同纠纷二审民事裁定书

法院

辽宁省大连市中级人民法院

所属地区

辽宁省大连市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

耿文浜,张旭升

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百一十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百三十二条

全文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民三终字第644号上诉人（原审原告）：耿文浜。委托代理人：赵春，系大连市金州区大李家法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张旭升。原审原告耿文诉原审被告张旭升买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年12月8作出（2014）金民初字第2643号民事裁定，以原告提供的被告送达住址，无法通知被告应诉。原告在规定的期限内亦不能提供被告准确的送达地址，故视为被告不明确，依法驳回原告的起诉。原告耿文浜以原审程序违法为由，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查、询问代理人。本案现已审理终结。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”的规定，法院在案件当事人未找到情况下，应予公告送达。本案原审法院未作公告送达，却以被告不明确为由驳回起诉，属适用法律错误，本院应对原裁定予撤销，并指令原审法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2643号民事裁定；二、指令大连市金州区人民法院进行审理。审　判　长　　安德惠审　判　员　　肖德刚代理审判员　　张国华二〇一五年五月二十日书　记　员　　刘　媛 关注微信公众号“”