（2015）瓦民初字第1597号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-19

案件名称

侯德胜与被告梁延久民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瓦房店市人民法院

所属地区

瓦房店市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯德胜,梁延久

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第1597号原告：侯德胜，男。被告：梁延久，男。原告侯德胜诉被告梁延久民间借贷纠纷一案本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告梁延久经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系。2013年5月25日被告因急需用钱给工人开工资向原告借款400000元，定于2013年12月31日偿还，到期若还不上，源于用其承建的楼房抵款。2013年6月1日，被告又向原告30000元，定于2013年6月15日前还清。还款逾期后，被告只通过大连飞鸿亿家房地产开发有限公司向原告偿还50000元，尚欠借款380000元。现原告主张被告还款，被告以各种理由拖欠拒付。为维护原告合法权益现诉至法院，请求被告偿还借款380000元及利息，并承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告梁延久于2013年5月25日和6月1日分两次向原告借款共计430000元，其中偿还50000元，尚欠380000元至今未还。以上有原告提供的证据及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系成立，被告未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应该支持。被告梁延久经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩和质证，对其给原告签名的欠条予以确认。关于利息，原、被告在借据中虽未约定利息，但借款合同中借款期限至2013年5月25日，故利息起算日为2013年5月26日起。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告梁延久于本判决生效后十五日内偿还原告侯德胜380000元利息自2013年5月26日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率承担利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由被告梁延久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审　判　长　　王德和人民陪审员　　王　淇人民陪审员　　金余年二〇一五年五月二十日书　记　员　　谢　蕴 关注微信公众号“”