（2014）浦桥民初字第341号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-30
案件名称
原告陈家英、赵道春、赵道秀、雷怀英与被告徐才华机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书
法院
南京市浦口区人民法院
所属地区
南京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
雷怀英,陈家英,赵道春,赵道秀,徐才华
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十四条第一款
全文
南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦桥民初字第341号原告雷怀英，女，1937年1月18日出生，汉族。原告陈家英，女，1955年7月9日出生，汉族。原告赵道春，男，1983年2月4日出生，汉族。原告赵道秀，女，1981年8月5日出生，汉族。以上四原告共同委托代理人汪琲勒，江苏建大律师事务所律师。被告徐才华，男，1985年6月2日出生，汉族。原告雷怀英、陈家英、赵道春、赵道秀诉被告徐才华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戚新征、人民陪审员钱有亮、人民陪审员刘福洲三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷怀英、陈家英、赵道春、赵道秀的委托代理人汪琲勒到庭参加诉讼，被告徐才华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷怀英、陈家英、赵道春、赵道秀诉称，2010年2月8日8时05分许，被告徐才华驾驶苏01107**变型拖拉机沿乌江镇草塘路由西向东行驶至林蒲路十字路口处，与由南向北行驶的赵学财驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成赵学财受伤。该起事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定徐才华负事故主要责任，赵学财负事故次要责任。关于前期医疗费用，法院已处理。现就后期治疗费用及相关损失起诉至法院，要求被告赔偿232756元并承担本案诉讼费。被告徐才华未答辩。经审理查明，2010年2月8日8时05分许，被告徐才华驾驶苏01107**变型拖拉机沿乌江镇草塘路由西向东行驶至林蒲路十字路口处，与由南向北行驶的赵学财驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成赵学财受伤。该起事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队处理，认定徐才华负事故主要责任，赵学财负事故次要责任。原告受伤后，先后于2010年2月8日至2010年6月6日在南京市鼓楼医院和南京仁恒医院四次住院治疗，出院诊断：1、左额颞硬膜外血肿；2、双额叶及右颞叶脑挫裂伤；3、弥漫性轴索损伤；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、枕骨骨折；6、特重度颅脑外伤术后；7、肺部感染气管切开术后。共用去医疗费116639.1元。被告垫付25000元。赵学财就此费用曾向本院提起诉讼，本院于2010年11月30日作出（2010）浦桥民初字第36号民事判决书，判决被告徐才华赔偿赵学财77270.17元。嗣后，赵学财先后又在南京市浦口中心医院和南京市鼓楼医院住院治疗，出院诊断：1、双侧额顶颅骨缺损；2、脑积水；3、重型颅脑损伤术后。本案在受理后，本院依据赵学财申请，依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行司法鉴定。南京金陵司法鉴定所于2014年9月10日出具宁金司（2014）临鉴字第3067号司法鉴定意见书，鉴定意见1、被鉴定人赵学财颅脑损伤致四肢瘫（四肢肌力四级）构成四级伤残；2被鉴定人赵学财颅骨缺损6c㎡构成十级伤残；3、被鉴定人赵学财误工期限以合计720日为宜；4、被鉴定人赵学财需要大部分护理依赖，护理期限为长期；5、被鉴定人赵学财营养期限以合计180日为宜。赵学财支付鉴定费2680元。另查，赵学财于2014年9月28日因病死亡。其法定继承人有母亲雷怀英、妻子陈家英、女儿赵道秀、儿子赵道春。本院依法变更上述四人为本案原告参加诉讼。原告雷怀英共有三个子女。另查，被告徐才华未为其变型拖拉机购买任何保险。上述事实，有原告提供的本院（2010）浦桥民初字第36号民事判决书、医疗费票据、出院记录、诊断证明、用药明细、户籍注销证明、亲属关系证明、火化证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。赵学财因交通事故医治无效死亡，其法定继承人依法有权获得赔偿。综上，本院确认原告因交通事故造成的损失如下：1、原告主张医疗费119249.85元，原告提供了医疗费票据17张。经本院审查，原告计算有误，本院确认医疗费为110871.39元。2、原告主张住院伙食补助费20元／天×44天=880元。本院认为，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。3、原告主张营养费15元／天×180天=2700元。本院认为，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。4、原告主张误工费13598元／年×720天=26823元。本院认为，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。5、原告主张护理费60元／天×1420天=85200元。本院认为，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。6、原告主张残疾赔偿金13598元／年×70%×1年=9518.6元。本院认为，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。7、原告主张精神抚慰金35000元。本院认为，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。8、原告主张交通费1000元。本院认为，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。9、原告主张被抚养人生活费（9607元／年×70%×5）年÷3人=11208元。上述原告各项损失合计283200.99元。本院认为，被告徐才华驾驶的苏01107**变型拖拉机作为机动车，被告徐才华并未为其车办理保险。根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”。被告徐才华在本院（2010）浦桥民初字第36号民事判决书中，在交强险限额内已赔偿医疗费限额项下10000元、残疾赔偿金限额项下14500元。本案被告徐才华还应在残疾赔偿金限额项下再赔偿95500元（精神抚慰金在此项中优先赔付）。对原告超出交强险限额的损失187700.99元。因被告徐才华在本起事故中承担主要责任，被告徐才华应赔偿131390.69元（187700.99元×70%）。两项合计，被告徐才华共赔偿四原告226890.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释理解与适用》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告徐才华于本判决生效后十日内赔偿原告雷怀英、陈家英、赵道春、赵道秀226890.69元。二、驳回原告雷怀英、陈家英、赵道春、赵道秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费820元，鉴定费2680元，合计3500元，由被告徐才华负担2646元，原告雷怀英、陈家英、赵道春、赵道秀负担854元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费820元。审 判 长 戚新征人民陪审员 钱有亮人民陪审员 刘福洲二〇一五年五月二十日书 记 员 熊观筠 来源：百度搜索“”