（2015）济民申字第57号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-06

案件名称

苏万套、王太举与苏万套、王太举排除妨害纠纷再审复查与审判监督民事裁定书

法院

山东省济宁市中级人民法院

所属地区

山东省济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

苏万套,王太举

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济民申字第57号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏万套，农民。委托代理人（特别授权）：高波，山东亚联律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王太举，农民。再审申请人苏万套因与被申请人王太举排除妨碍纠纷一案，不服本院（2014）济民终字第1603号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏万套申请再审称：一、本案原审案由应该是买卖合同纠纷，而不是排除妨碍纠纷。二、本案王毅在出卖房屋时称已经和被申请人商议过，经过了其同意，由村委会出具了证明，申请人与王毅签订的合同系合法生效的，本案争议房屋虽登记在一人名下，但实际属于二人共有，申请人有理由相信王毅有代理权且支付相应对价，合同有效则不构成侵权。综上，苏万套根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。本院认为：本案被申请人王太举自1995年取得宅基地的使用权，并在宅基地上建楼房一处，应认定被申请人取得该楼房的所有权，案外人王毅与被申请人虽系父子关系，也无权处分被申请人的楼房，王毅与申请人签订合同的行为系无权处分，事后未经被申请人追认，因此申请人无法取得本案涉诉房屋的所有权，本案房屋所有人系被申请人所有，申请人强行给涉案房屋换锁的行为构成了侵权，被申请人请求排除妨碍，本案案由定为排除妨碍纠纷正确，原审判决并无不当。综上，苏万套的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苏万套的再审申请。审　判　长　　李传平代理审判员　　刘　聪代理审判员　　李学玲二〇一五年五月二十日书　记　员　　周丽萍 关注公众号“”