（2015）浦民一（民）初字第15303号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-08

案件名称

徐甲与陶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市浦东新区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐甲,陶某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一（民）初字第15303号原告徐甲。被告陶某。原告徐甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐甲、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐甲诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识、恋爱，2006年2月11日登记结婚，2006年7月18日生育一子名徐乙。双方恋爱及婚初关系尚可。2008年因琐事发生争吵致分居数月、婆媳关系紧张，后经他人规劝后和好。2014年10月1日，因被告与其女性朋友微信的内容，被告认为原告与该女性朋友有不正当往来，双方发生激烈争执，后又冷战，至10月中旬再因琐事争吵，致双方分居至今。分居期间，小孩由原、被告轮流抚养。现原告认为双方感情已经破裂，夫妻吵架及冷暴力不利小孩成长，故提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子徐乙随被告共同生活，原告每月支付子女抚育费1，500元至小孩18周岁时止。被告陶某辩称，原告所述相识恋爱、结婚生子情况属实。双方自恋爱至今关系一直很好。原告所述2008年吵架之事已经记不清了，若有争吵，认为夫妻之间有争吵也是正常的，当时婆媳关系也很好。2014年10月1日，双方确实发生了争吵。被告原本没有翻看原告手机，但原告很紧张，被告觉得有问题后看了一下，微信内容有威胁等话语。由此，双方发生了争吵，但之后并非原告所述不说话，为小孩事宜双方还是有所交流的。2014年11月起，双方分居至今，期间小孩确实轮流抚养。被告认为双方感情没有破裂，不同意离婚，希望与原告和好。经审理查明，原、被告于2004年12月经人介绍相识、恋爱，2006年2月11日登记结婚，2006年7月18日生育一子名徐乙。双方恋爱期间及婚后关系尚可。2014年10月1日，双方因被告收到异性发送的微信事宜发生争执，致使夫妻关系失睦。同年11月起，原、被告分居至今，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚。审理中，原告坚持离婚请求，被告则认为，夫妻间尚有感情，希望和好，不同意离婚。因双方意见分歧，致本案调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽未正确处理好相互间的关系，但无原则性矛盾，夫妻感情并未达到破裂的程度。今后只要双方加强沟通和交流，彼此尊重，互谅互让，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系还能得到改善。原告应当顾念以往的夫妻情意，给予被告和好的机会，目前坚持离婚并无必要。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告徐甲要求与被告陶某离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告徐甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　孙正新二〇一五年五月二十日书记员　　沈　翼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 微信公众号“”