（2015）德刑初字第94号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-16

案件名称

被告人黄德律犯敲诈勒索罪一案一审刑事判决书

法院

德保县人民法院

所属地区

德保县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某律

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十四条，第二百七十四条，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

广西壮族自治区德保县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第94号公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。被告人黄某律，因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年4月21日经德保县人民检察院批准逮捕，2015年3月6日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。德保县人民检察院以德检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人黄某律犯敲诈勒索罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派代检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人黄某律到庭参加了诉讼。现已审理终结。德保县人民检察院指控，2013年10月8日17时许，因许某满（已判刑）在德保县城被被害人陆某明驾驶的小货车刮碰，后黄某律伙同许某满、黄某补、农某硬（均已判刑）等人，在德保县马隘镇排留村牌留屯附近公路上，将陆某明双排座货车拦下后，以言语、暴力威胁，迫使陆某明借来7000元现金作为赔偿款后，才放陆某明离开。为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人许某满等人的证言；3、被害人陆某明的陈述；4、被告人黄某律的供述和辩解；5、辨认笔录。德保县人民检察院认为，被告人黄某律敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人黄某律对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，辩解称其已认识到自己的错误，请求法庭从轻处罚，给其重新做人的机会。经审理查明，2013年10月8日17时许，许某满在德保县城被被害人陆某明驾驶的小货车刮碰并受伤，后陆某明驾车离开。因未得到充分地赔偿，许某满在得知陆某明驾车返回敬德镇后，打电话通知被告人黄某律帮忙拦车。后黄某律和黄某补等人，在德保县马隘镇排留村牌留屯附近公路上，将陆某明双排座货车拦下，并以言语、暴力威胁，迫使陆某明借来7000元现金作为赔偿款，后才放陆某明离开。另查明，同案人许某满等在案发后向被害人陆某明退赔7000元；被害人陆某明对被告人黄某律表示谅解并出具谅解书。认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、刑事案件受理表、抓获经过、户籍证明、代收条、收据、刑事判决书、谅解书；2、证人许某满、黄某补、农某硬、农某树、乔某疆、邓某昂、陆某品的证言；3、被害人陆某明的陈述；4、被告人黄某律的供述和辩解；5、辨认笔录。以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某律敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，敲诈勒索数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，故对被告人黄某律的量刑应在此幅度内。被告人黄某律在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现。鉴于被告人黄某律的犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄某律的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄某律犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员　　韦文明二〇一五年五月二十日书　记　员　　黄海福 来源：百度搜索“”