（2015）社郊民初字第025号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-25

案件名称

时某某与夏某某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

社旗县人民法院

所属地区

社旗县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

时某某,夏某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2015）社郊民初字第025号原告时某某，女，25岁。委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。被告夏某某，男，28岁。委托代理人陈新林，河南宛东律师事务所律师。原告时某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法由本院审判员刘明汉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告时某某及委托代理人党晓勇、被告夏某某及委托代理人陈新林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年农历正月十六经人介绍相识，当年农历十一月十六举办结婚仪式。婚生女儿夏某甲于2011年9月16日出生。2012年1月16日原、被告在社旗县民政局补办结婚登记手续。由于婚前双方缺乏充分了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后发现双方性格不合，被告经常无故对原告实施家庭暴力。2012年12月原、被告生气后原告外出，双方分居至今。2015年2月21日被告及其亲属数人对原告父亲实施殴打。原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。请求人民法院依法准予原、被告离婚；婚生女儿夏某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；依法返还原告婚前个人财产电车、空调、洗衣机等财产；本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、结婚证原件以及复印件，证明原、被告于2012年1月16日登记结婚；3、户口薄复印件，证明婚生女夏某甲出生的情况；4、深圳恒利达威塑胶电子有限公司证明一份，证明原告时某某于2013年2月27日入职该公司后，被告夏某某未到该公司找过原告，两人处于分居状态；5、方城县公安局二郎庙派出所证明一份，证明2015年2月21日本案被告及其父亲因离婚一事在原告家中发生打架一事。6、证人高某某、惠某某出庭作证，证明原、被告经常生气，2012年12月因原告外出打工，双方即分居。被告辩称，原告所述与事实不符，原告在2012年12月份外出打工时的路费是被告父母所出，且由被告的弟弟将原告送至社旗，在原告外出打工期间，被告一直与原告保持联系，原、被告双方感情尚未破裂，不同意离婚。被告向本院提供证据如下：证人夏某乙出庭作证，证明原、被告之间没有矛盾，原、被告外出打工后，小孙女一直跟着自己和爱人生活。证人夏某乙系被告夏某某之父。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均不持异议，对其证明力，本院予以确认；被告对原告提供的证据4，认为证明没有盖章人的签名，不应认定，本院证认为，深圳恒利达威塑胶电子有限公司出具的证明无证明人签名，对其证明力不予确认；被告对原告提供的证据5，认为该证据仅证明双方发生肢体冲突，过于宽泛，没有详细的情况，不应予以认定，本院认证为，方城县公安局二郎庙派出所所出具的证明，亦无书写人员的签名，对其证明力不予确认；被告对原告提供的证据6，认为二名证人虽证明原、被告生过气，但并不能证明原被告双方夫妻感情破裂，本院对该二名证人证实原被告生气的证明力予以确认。原告对被告提供的证据1，认为证明原、被告生气的部分属实，证明原、被告感情好的部分不属实，本院认证为，证人夏某乙证明原、被告生气的证言与证人高某某、惠某某的证言可以相互印证，本院予以确认。经审理查明，原、被告于2010年农历正月十六经人介绍相识，于同年农历十一月十六依照民俗举办结婚仪式。2011年9月16日女儿夏某甲出生。2012年1月16日原、被告在社旗县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后因琐事曾生气、吵架。2012年12月份因原、被告生气后，原告外出务工。本院认为，原、被告经人介绍相识，依照民俗举行结婚仪式后共同生活，此后办理结婚登记手续，双方生育一女，原告虽因二人生气，于2012年12月外出务工，但并不表示夫妻二人感情已经破裂。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告在审理中未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：不准原告时某某与被告夏某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告时某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员　　刘明汉二〇一五年五月二十日书记员　　闫宗淼 百度搜索“”