（2015）乐公民初字第42号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-09-17
案件名称
游长生与郝爱平机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
乐安县人民法院
所属地区
乐安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
游长生,郝爱平
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款，第二十八条第一款
全文
江西省乐安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐公民初字第42号原告游长生，农民。委托代理人游高宗，江西民鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郝爱平，江西省抚州市乐安县山砀镇荷塘村下街组。原告游长生诉被告郝爱平机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭峰担任审判长、审判员黄少梁、代理审判员李伟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游长生经本院传票传唤未到庭，原告委托代理人游高宗到庭；被告郝爱平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，原告游长生驾驶摩托车从乐安县龚坊镇前往山砀镇，当行驶至山砀镇流坊路段时，撞到被告郝爱平停在道路边上的无号牌（宗申）三轮摩托车载有的废旧钢筋上，当场造成原告受伤的交通事故。当日原告被送至乐安县人民医院住院治疗25天，诊断为：左腓骨骨折、头部外伤、多处软组织挫伤，出院医嘱：继维持石膏固定3周余，继服中成药对症治疗，拄拐下地，加强营养，每十天返院复查一次，不适随诊。住院期间由原告妻子龚燕珍护理，本次住院共花费医疗费费用7739.6元，被告只垫付了2500元。因经济困难，无力支付费用，出院后原告继续治疗及复查都暂时停止了。此次交通事故造成原告损失由：1、医疗费：7739.6元；2、误工费：3601.8元；3、护理费：4038.8元；4、营养费：1380元；5、住院伙食补助费：750元，以上共计17510.2元，扣除被告垫付的2500元，尚有损失15010.2元。该事故后，经乐安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。因被告未购买交强险，应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险范围的，按照主次责任承担。故请求法院依法判令：一、被告郝爱平赔偿原告损失15010.2元；二、本案诉讼费由被告承担。被告郝爱平辩称，一、原告受伤后，我已经垫付了2700元；二、我车子爆胎了，不是故意停在事故现场；三、原告受伤后，我一直陪护其至县人民医院；四、我共垫付了原告医药费2700元，同时还买了大概80元东西去看望原告；五、原告的亲戚强行将我借的电动车拿走了，现在还没有归还我；六、事故现场，游长生骑的二轮摩托车是在我停放三轮摩托车的前方；7、事故发生后，原告方想将我的三轮摩托车放至马路中间，但没有放成。原告提供的证据，证据的证明内容、被告质证意见及本院认证意见：一、交通事故认定书一份，证明事故发生经过、成因和责任划分。被告对该证据质证无异议。本院认为，经审查，该组符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信，作为本案证据使用。二、乐安县人民医院出院记录一份，乐安县人民医院疾病诊断证明书一份，乐安县人民医院医疗费发票一份，乐安县人民医院病人费用汇总清单一份。证明：1、原告受伤后在乐安县人民医院住院治疗，住院时间25天；2、原告受伤后的伤势情况；3、原告因住院治疗支付了医疗费7739.6元；4、原告出院后需继续维持石膏固定3周余，继服中成药对症治疗，拄拐下地，加强营养，每十天返院复查一次，不适随诊。被告质证无异议。本院认为：由于被告质证无异，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信，作为本案证据使用。被告在法定举证期间内未向本院提供证据。结合原告陈述、被告辩称、证据采信及庭审查明，本院查明以下事实：2015年3月2日18时29分，原告游长生驾驶无号牌（建设）轻型摩托车从乐安县龚坊镇前往山砀镇，行驶至山砀镇流坊路段时，撞到被告郝爱平停在道路边上的无号牌（宗申）三轮摩托车载有的废旧钢筋上，造成原告受伤的交通事故。经乐安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告游长生承担此次事故的主要责任，被告郝爱平承担此次事故的次要责任。当日原告被送至乐安县人民医院住院治疗25天，住院期间由其妻子护理，入院诊断为：1、左腓骨骨折；2、头部外伤；3、多处软组织搓伤。原告出院医嘱：继续维持石膏固定3周余，继服中成药对症治疗，拄拐下地，加强营养，每十天返院复查一次，不适随诊。被告庭审中称，已经垫付2700元，但未提供相关证据予以证明，故原告在诉状中称被告垫付了2500元，本院予以认定。本院认为，被告郝爱平所有的无号牌（宗申）三轮摩托车未缴纳交通事故强制保险，应对原告游长生在交强险范围内的损失以及被告责任范围内的损失承担赔偿责任（被告应先在交强险医疗费项下10000元，伤残项下110000元予以赔偿，超出部分按照交通事故认定书责任划分承担赔偿责任）；原告出院后需继续维持石膏固定3周余，住院25天，其误工期为46天；对于支持诉请项目核算为：1、医药费：原告提供了其住院期间各项医药费票据7739.6元，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告在乐安县人民医院住院25天，其住院伙食补助费为：25天×30元/天=750元；3、营养费：原告营养费按照住院天数以及医嘱确定，原告在乐安县人民医院住院25天，营养费30元/天，即25天×30元/天=750元，其出院医嘱需继续维持石膏固定3周余，本院酌定其营养费为300元，两项营养费共计1050元；4、误工费：原告无固定收入且系农业家庭户口，误工费应当参照上一年度“农、林、牧、渔业”平均工资计算即28569元/年，误工期按照住院天数和出院医嘱确定，原告住院25天，故原告误工费为28569元/年÷365天×46天=3600.47元；5、护理费：原告护理费用应当按照行业就业人员年平均工资计算即32051元/年计算，护理天数按照原告住院天数计算，故原告护理费为32051÷365×25=2195.27元；综上，原告游长生各项损失共计人民币15335.34元，其中医疗费项下包括医药费、住院伙食补助费、营养费共计9539.6元，伤残项下包括误工费、护理费共计人民币5795.74元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条,判决如下：一、被告郝爱平在交强险范围内赔偿原告游长生医疗费项下（包括医药费、住院伙食补助费、营养费）人民币9539.6元；二、被告郝爱平在交强险范围内赔偿原告游长生伤残项下（包括误工费、护理费）人民币5795.74元；三、以上二项被告郝爱平应承担原告游长生各项损失费用共计人民币15335.34元，扣除被告垫付款2500元，即被告郝爱平应赔偿原告游长生各项损失共计人民币12835.34，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告郝爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 谭 峰审 判 员 黄少梁代理审判员 李 伟二〇一五年五月二十日书 记 员 李海军 关注微信公众号“”