（2014）永民初字第4363号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-12-23

案件名称

孙文亮与孙文广土地承包经营权纠纷一案一审民事裁定书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙文亮,孙文广

案由

土地承包经营权纠纷

法律依据

《中华人民共和国农村土地承包法》：第二十二条，第二十三条第一款；《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款

全文

河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第4363号原告孙文亮，男，1962年6月17日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告孙文广，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人孙文彬，1960年5月10日出生，汉族，农民，住永城市，系被告孙文广之兄。代理权限：一般代理。委托代理人王忠齐，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告孙文亮诉被���孙文广土地承包经营权纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原告孙文亮诉称，原告户籍系永城市裴桥镇裴桥村，在本村建有住房并依法承包有集体耕地。因原告在外经商而将部分承包土地交由堂弟即被告孙文广代为耕作，但从未向被告收取任何费用。近年来原告准备回乡居住，即要求被告将土地交回原告自行耕种，被告不允，双方产生纠纷。2013年11月8日，原告违心地与被告就原告承包土地签订了承包经营权转让协议，协议约定除东临张来义的一宗土地返还给原告外，原告其余承包土地均属被告孙文广所有。后原告得知双方签订的土地承包经营权转让协议严重违法，请求依法确认双方当事人于2013年11月8日签订的土地承包经营权转让协议无效。被告孙文广辩称：1、原、被告2013年11月8日���订的土地转让协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效；2、1988年原告举家迁往河南开封，户口已转为城市户口，依据有关法律规定，其家庭已不应享有本村集体土地的承包经营权；3、原告所谓“除东临张来义的一宗土地返还给原告外，原告其余承包土地均属被告孙文广所有”的“其余承包土地”，原本就是裴桥村村民委员会1998年土地延包时直接发包给被告的，被告系合法承包经营权人，被告有裴桥镇人民政府颁发的土地承包经营权证书为证；4、永城市农村土地延包是1998年进行的的，原告持有的土地承包经营权证书显示的发包时间为2013年11月18日，明显造假；综上，原告的诉讼请求应予驳回。本院经审查认为，虽然原告的诉讼请求是依法确认双方当事人于2013年11月8日签订的协议无效，但原、被告之间的纠纷实质上属于土地承包经营权争议。尽管原告持有土地承包经营权证书，但该证书显示的发包时间为2013年11月18日，且未能提供发包方与其签订的承包经营合同，在此情况下，人民法院无法判定双方当事人哪一方对涉案土地享有承包经营权，该权属争议应由双方所在村村民委员会和有关人民政府依法处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙文亮的起诉。案件受理费100元，退还原告孙文亮。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　陈书祥审　判　员　　赵先俊人民陪审员　　王宝龙二〇一五年五月二十日书　记　员　　刘　辉 更多数据：