（2015）山民一初字第00180号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-24
案件名称
胡某某与谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊赡养纠纷一审民事判决书
法院
焦作市山阳区人民法院
所属地区
焦作市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
胡某某,谭某甲,谭某乙,谭某丙,谭某丁,谭某戊
案由
赡养纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国老年人权益保障法》：第十四条，第十五条第一款
全文
焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民一初字第00180号原告胡某某，女，73岁，汉族，住焦作市解放区。委托代理人刘亚飞，焦作市148法律服务所法律工作者。被告谭某甲，男，53岁，汉族，住焦作市解放区，系原告之长子。委托代理人范淑英，女，52岁，汉族，住址同上，系被告谭某甲之妻。被告谭某乙，女，52岁，汉族，住焦作市山阳区，系原告之长女。被告谭某丙，女，50岁，汉族，住焦作市山阳区。被告谭某丁，女，49岁，汉族，住焦作市山阳区，系原告之三女儿。被告谭某戊，男，38岁，汉族，住焦作市山阳区，系原告之次子。原告胡某某与被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊赡养纠纷一案，本院于2015年4月7日作出受理决定，立案后向被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料；向原告胡某某送达了举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人刘亚飞，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊到庭参加诉讼，被告谭某甲经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原告和丈夫谭天银共生育二子三女，2001年原告丈夫因病去世。原告丈夫去世后，原告的赡养问题一直未得到妥善的解决。2014年原告因身体不适到医院检查，结果被检查出脑梗，原告右手、右腿麻木，语言沟通也出现障碍，生活不能自理，先后三次住院治疗。原告出院后回到大儿子家居住，一年来原告医疗费都由大儿子谭某甲全部支付。五被告因对原告的赡养问题有各自不同的意见，至今也未解决原告的赡养问题。原告年逾古稀，无其他生活来源，晚年生活得不到保障。现原告特诉至法院，请求判令：1、五被告每月轮流赡养原告，按照每月底最后一天的下午五被告主动各自轮流到上一家接原告到自家赡养，原告的退休工资作为日常的医药费支出；2、五被告支付原告2014年元月至2014年12月的医疗费10477.56元，今后原告看病所有费用五被告各承担1／5；3、本案诉讼费由五被告共同承担。被告谭某乙辩称，五被告的父亲去世后留下建业小区2号楼2单元4号房屋一套和建业小区老一号楼房屋一套，现由被告谭某甲居住，母亲跟被告谭某甲居住。后母亲生病瘫痪在床，被告谭某甲不愿母亲住在该房，也不愿承担赡养老人的义务。被告谭某乙作为女儿不承担赡养老人义务并放弃了继承权，被告谭某甲继承了财产又不愿赡养母亲。五被告约定两套房产在母亲去世后归被告谭某甲所有，由被告谭某甲赡养老人并支付医疗费，如果被告谭某甲不赡养老人，则被告谭某甲不能单独继承这两套房产，应由五被告共同继承。五被告之间的协议并没有母亲签字，属于擅自处理父母财产的行为，违反法律的强制性规定，应属无效协议。被告谭某丙辩称，同意原告的诉讼请求。被告父亲去世后留下的两套房子，五被告商量将来大儿子和小儿子各继承一套，赡养老人和医疗费是两个儿子的事情，被告谭某丙作为女儿只管伺候母亲。被告谭某丁辩称，同意母亲的诉讼请求，赡养老人是被告应尽的义务。被告谭某戊辩称，同意原告轮流赡养的诉讼请求，被告谭某戊对这次的纠纷感到很遗憾，其也从没有不赡养原告，多年来一直尽一个儿子应尽的义务，今后其也会尽到赡养母亲的义务。被告母亲已年老，生病后丧失了语言能力，本次诉讼不是被告母亲的真实意思表示，完全是被告谭某甲操作的，是被告谭某甲在处理母亲经济问题上不诚实的结果。被告母亲有工资、抚恤金和积蓄，这些收入的支配没有公开，也不知谁在保管，不能给被告一个合理的解释。原告诉状中要求的医疗费10477.56元不属实，医疗费不是被告谭某甲一个人支付的，也不应当由被告谭某戊来分摊，理由如下：1、被告母亲有工资收入，该医疗费由被告谭某甲代为交纳是符合常理的，被告谭某甲没有证据证明交纳医疗费是其自己的钱，也不能证明是由母亲的工资交纳，以后产生的医疗费被告谭某戊愿意分担，但该次医疗费被告谭某戊不同意分担；2、2013年母亲住院被告谭某戊也交纳有医疗费，谭某戊也可以请求其他被告进行分摊。被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。根据原、被告诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：原告各项诉讼请求的事实和法律依据。围绕争议焦点，原告胡某某提交了以下证据材料：医疗费票据三张，证明原告在其大儿子谭某甲赡养期间，因病于2014年6月3日至2014年7月28日在医院住院治疗，并花费医疗费10477.56元。被告谭某乙质证意见为，对证据真实性无异议，但不清楚是否是被告谭某甲支付的，即使是被告谭某甲支付也是其应该支付的。被告谭某丙质证意见为，对证据无异议。被告谭某丁质证意见为，对证据无异议。被告谭某戊质证意见为，对证据真实性无异议，但无法证明其证明指向。围绕争议焦点，被告谭某戊向本院提交以下证据材料：证据一，出院证和诊断证明书各一份，证明原告于2013年因病住院的事实；证据二，住院费用清单两份，证明2013年原告两次住院除去医保报销的费用，被告谭某戊共支付医疗费4500元的事实。原告胡某某质证意见为，对证据一的真实性无异议；对证据二的真实性有异议，没有加盖医疗机构的印章，不能证明其证明指向。被告谭某乙、谭某丙、谭某丁的质证意见为，对证据均无异议。围绕争议焦点，被告谭某乙、谭某丙、谭某丁均未向法庭提交证据。被告谭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关权利。经合议庭评议，本院依法对原、被告提交的证据认定如下：对原告和被告谭某戊提交的证据的真实性予以确认，对于证据所要证明的内容，本院将结合案情予以综合认定。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告胡某某和其丈夫谭天银共生育二子三女，其中长子谭某甲，长女谭某乙，二女谭某丙，三女谭某丁，次子谭某戊，2001年原告丈夫谭天银因病去世。原告于2013年和2014年因病住院治疗，其中2014年共支出医疗费10477.62元。原告认为其生活不能自理，为使其晚年生活得到保障，故诉来本院，形成纠纷。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是作为成年子女的法定义务，该义务是子女所不可推卸的责任。作为子女不得以任何条件，任何理由为借口而拒绝履行义务。本案中原告胡某某的子女均已成年，且原告已70多岁，年老体弱已丧失劳动能力，子女对原告均应尽赡养义务。五被告作为子女应当对老人进行照顾，原告要求五被告每月轮流照顾，请求合理合法，本院予以支持，轮流先后顺序为被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊，由当月履行义务子女将原告接走。对原告胡某某今后支出的医疗费，依据相关票据由五被告各承担五分之一。对于原告要求五被告支付的医疗费10477.56元，因原告之前每月有固定收入，原告提交的医疗发票亦证实原告在本案中主张的治疗费用已经全部结清，并无拖欠，故本院不予支持。被告谭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊自本判决生效之日起依次轮流将原告胡某某接到自家照顾日常生活起居，以一个月为周期；二、被告谭某甲、谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊自本判决生效后每人承担原告胡某某医疗费用的五分之一份额（依据相关票据）；三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由五被告平均承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长 王亚华审 判 员 梁小云人民陪审员 李云鹏二〇一五年五月二十日书 记 员 姜红艳 关注公众号“”