（2015）江安民初字第285号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-11-06

案件名称

原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案民事判决书

法院

江安县人民法院

所属地区

江安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,黄某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省江安县人民法院民 事 判 决 书（2015）江安民初字第285号原告李某某，男，1970年4月17日出生，汉族，务农，住江安县。委托代理人张某某，男，1964年3月1日出生，汉族，务农，住江安县。系原告李某某之表兄。被告黄某某，女，1972年12月19日出生，汉族，务农，务农，住江安县。原告李某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1992年上半年经人介绍相识、恋爱，不久便同居生活，于1993年8月15日在江安县原夕佳山乡人民政府办理结婚登记手续，于1994年5月18日生育一子取名李某，现已成年。原、被告婚前了解不够、感情基础差，婚后又因性格不合常为家庭琐事发生争吵，村、组干部也曾多次进行调解。2001年至2003年间原、被告曾多次协商离婚，因子女抚养问题未形成一致意见，故未达成离婚协议。2010年原、被告在家中修建了一楼一底的砖混结构楼房一套，并因此欠下一些债务。房屋修好后，原告到湖南省长沙市务工，被告则经其亲友孙小蓉介绍于2010年8月到广东番禺务工。期间，原、被告双方保持通信联系，2011年2月下旬，被告与原告通话时表示拟到原告处一起务工生活。原告考虑到长沙不适合女性工作，故让其继续在番禺务工。2011年3月3日，孙小蓉向原告打来电话称被告业已失去联系，不知其下落。原告遂从长沙赶到广东番禺，在多方寻找被告未果后，与亲友一同到番禺公安机关报案称被告已失踪。报案后，原告一直通过被告家人、亲友打听被告消息，但至今仍无被告下落。现原、被告分居已3年多，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已完全破裂。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、子女已长大成人，无需抚养；三、无夫妻共同财产、债权及债务；四、本案诉讼费由被告承担。被告黄某某未答辩。经审理查明，原、被告于1993年8月15日在江安县原夕佳山乡人民政府办理结婚登记手续，于1994年5月28日生育一子取名李某，现已成年并独立生活。婚后，原、被告曾因家庭琐事产生纠纷致夫妻关系失和，村、组干部也曾进行过调解。2010年原告到湖南省长沙市务工，被告则经亲友孙小蓉介绍到广东番禺务工。期间，原、被告双方保持通信联系。2011年3月初的一天，被告的亲友孙小蓉向原告打电话称被告已失去联系，不知其下落。原告遂从长沙赶到广东番禺，在多方寻找被告未果后，于2011年3月14日与亲友一同到番禺公安局报案称被告已失踪。从报案至今，原告一直打听被告的消息，但至今音讯全无。现原告为维护其合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。本案经本院主持调解和好未果。审理中，原告陈述有夫妻共同财产一楼一底的砖混结构楼房一套，无夫妻共同债权、债务，但均未提供证据。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证原件2份，报警回执一份，证人证言调查笔录（孙小蓉、龙怀富、杨兴奎、刘克松），证人邓先群、唐魁连当庭证言，以及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事产生纠纷，村组干部也曾进行过调解，表明其夫妻感情不和；从原告于2011年3月14日向番禺公安局报案至今，被告失去联系已达四年之久，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，本院对原告的离婚请求依法予以支持。关于夫妻共同财产，原告虽陈述有一楼一底的砖混结构楼房一套，但未提供证据，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告黄某某离婚；二、驳回原告李某某本案的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审　判　长　　刘作强人民陪审员　　杨朝贵人民陪审员　　向　银二〇一五年五月二十日书　记　员　　谢　莉 更多数据：