（2015）裕民一初字第118号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-09-07

案件名称

张布如与范子友买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

裕民县人民法院

所属地区

裕民县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张布如,范子友

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条；《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百六十条

全文

新疆维吾尔自治区裕民县人民法院民 事 判 决 书（2015）裕民一初字第118号原告：张布如，男，汉族，1952年6月出生，住裕民县。委托代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。被告：范子友，男，汉族，1984年3月出生，住裕民县。原告张布如诉被告范子友买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，于2015年3月24日依法由审判员石永立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张布如、委托代理人吕保安，被告范子友到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告张布如诉称，2011年4月期间，被告范子友在原告处赊欠滴灌带毛管20卷，计款7250元，并于2011年4月8日向原告出具欠条一份，后经原告多次索要，被告拖欠不予给付，故诉诸法院，请求判令被告偿还货款7250元。被告范子友辩称，2011年4月间，我在原告处赊欠的毛管属于刘某某的货物，由于没有钱购买，原告作为保人，刘某某将毛管赊欠给我，当年秋后，刘某某将毛管回收，2012年我去刘某某处拿毛管时，刘某某向我索要毛管款及加工费，因我没有钱给付，由我母亲将给张布如打的欠条转到刘某某名下，到2013年春季时，我将该欠款全部付给刘某某，因此，我现在不欠原告的毛管款，请求法庭驳回原告诉讼请求。原告张布如为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：2011年4月8日欠条（原件）一份，欠款人为范子友，证明被告范子友在原告处赊欠的毛管数量及价款。被告范子友对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对该证据予以确认。2011年4月16日欠条（复印件，原件在裕民一初字第119号卷中）一份，证明被告所称转给刘某某的20卷毛管是2011年4月13日欠的毛管，而2011年4月8日的毛管款并没有给付。被告范子友对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为欠条上书写的2011年4月13日的毛管就是2011年4月8日的毛管，只是由于日期记不清楚，将日期书写错误。本院对该证据予以确认。被告范子友为反驳原告的诉讼请求提出的证据：证人刘某某证言，证实其毛管在2011年是放在原告张布如处代销，赊欠给被告范子友20卷毛管，在向其要款时，原告带我去找被告的母亲，由其母亲向我出具了欠条，现在该欠条的欠款已全部付清。原、被告对证人证言均无异议。本院对该证人证言予以确认。经审理查明，2011年4月期间，原告张布如给刘某某代销滴灌带，被告范子友在原告处赊欠滴灌毛管，于2011年4月8日向原告出具欠条一份，载明所欠毛管20卷，计款7250元。2011年4月16日被告范子友在其父亲范某某欠原告张布如化肥款的欠条上注明2011年4月13日的20卷毛管款支付给刘某某，并由范子友签名，标注作废。后原告张布如多次向被告范子友索要该欠款，被告均未给付。本案争议焦点为：被告范子友是否应向原告张布如给付滴灌带毛管款7250元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系已经成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定向原告支付价款，长期拖欠，损害了原告的合法权益，被告依法应向原告承担付款的民事责任。本案中，被告范子友辩称4月13日的毛管实为4月8日的毛管，此处为笔误，没有证据证实。本院对被告的辩称理由不予支持。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：被告范子友于本判决生效之日起十五日内向原告张布如给付7250元滴灌毛管款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，投递费105元，合计130元（原告已预交），由被告范子友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期界满后七日内交纳，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理）。审判员　　石永立二〇一五年五月二十日书记员　　石　涛 来源：百度搜索“”