（2015）诸城民初字第376号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-07-28
案件名称
孙艳与孙卫江、管立梅等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
诸城市人民法院
所属地区
诸城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙艳,孙卫江,管立梅,孙忠祥,韩晓
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸城民初字第376号原告孙艳。被告孙卫江。被告管立梅。被告孙忠祥。被告韩晓。原告孙艳与被告孙卫江、管立梅、孙忠祥、韩晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳到庭参加了诉讼，被告孙卫江、管立梅、孙忠祥、韩晓经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙卫江、管立梅系夫妻，被告孙卫江、孙忠祥系父子，被告孙忠祥、韩晓系夫妻。2013年11月29日，被告孙卫江、孙忠祥因经营冷库资金不足，向原告款600000元用于家庭经营，约定借款月利率1.6%。借款到期后，经原告多次催要，被告孙卫江、孙忠祥未按约定偿还全部借款本息，尚欠437300元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令四被告偿还原告借款本金370000元，并承担利息67300元，本息共计437300元；案件诉讼费由被告负担。被告孙卫江未应诉，未答辩。被告管立梅未应诉，未答辩。被告孙忠祥未应诉，未答辩。被告韩晓未应诉，未答辩。经审理查明，被告孙卫江、管立梅系夫妻，被告孙卫江、孙忠祥系父子，被告孙忠祥、韩晓系夫妻。2013年11月29日，经案外人李文兵介绍，被告孙卫江、孙忠祥与原告孙艳签订借款担保合同，约定：二被告向原告借款600000元，用于经营冷库，借款期限1个月，月利率1.6%，被告逾期还款，按约定利率的4倍计算逾期利息，若被告实际还款数额不足以偿还全部借款本息，其偿还顺序为：先用于偿还借款利息，剩余部分再用于偿还借款本金。同日，二被告为原告出具借条一份，内容为“借条今借人民币现金陆拾万元（大写：600000整）借款人：孙卫江孙忠祥借款日期：2013年11月29日”。2013年11月29日、30日，原告通过农业银行卡卡转账，分两笔共向被告孙卫江转款590400元。2013年12月29日，被告孙卫江通过案外人李文兵向原告还款200000元，后又还款30000元，余款至今未还。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年4月1日诉至本院。上述事实，有原告的陈述及借款协议、借条、银行转账凭条等证据佐证，足以认定。本院认为，原告提交的借款协议、借条及银行转账凭条相互印证，证实原告��借款协的议约定以银行转账方式向被告孙卫江、孙忠祥支付了部分借款，对上述证据，本院予以采信，原、被告间的借贷关系成立。债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告起诉二被告还款符合法律规定，本院予以支持。被告管立梅系被告孙卫江之妻，被告韩晓系被告孙忠祥之妻，涉案借款发生在被告孙卫江与管立梅，被告孙忠祥与韩晓夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告起诉被告管立梅、韩晓共同还款符合法律规定，本院予以支持。原告当庭自认向被告实际支付借款590400元，该数额与转账凭证相吻合，本院予以确定，原、被告间的借款本金数额为590400元。原告自认被告已还款230000元，对该事实，本院予以确认。根据本案现有证据，本院认定被告尚欠原告借款本金360400元。被告逾期还款，原告主张被告自逾期之日起支付利息符合双方约定，且双方约定的月利率（1.6%）未超出法定利率上限（2.05%），对原告主张的逾期利息，本院予以支持。综上，四被告应偿还原告借款本金360400元，并支付利息67300元，本息共计427700元。本案开庭审理时，四被告经本院合法传唤均未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙卫江、管立梅、孙忠祥、韩晓偿还原告孙艳借款本息427700元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告孙艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7860元，减半收取3930元，财产保全费2720元，共计6650元，由原告孙艳负担133元，被告孙卫江、管立梅、孙忠祥、韩晓负担6517元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审案件受理费7860元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王重明二〇一五年五月二十日书记员 于振伟 关注微信公众号“”