（2015）绩民一初字第00732号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-28

案件名称

孙传芳与司伟离婚纠纷一审民事判决书

法院

绩溪县人民法院

所属地区

绩溪县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙传芳,司伟

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）绩民一初字第00732号原告：孙传芳，女，1967年12月19日生，住安徽省广德县。委托代理人：汪春梅，系安徽渊源律师事务所律师。被告：司伟，男，1968年12月19日生，汉族，住安徽省绩溪县。原告孙传芳诉被告司伟离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓燕独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙传芳及其委托代理人汪春梅到庭参加诉讼，被告司伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告在网上相识、恋爱，2010年9月19日在广德县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后，原、被告仍分别居住在广德和宁国，后因性格差异，时常争吵。2011年清明节双方发生矛盾后分居生活至今。2011年7月25原告起诉离婚，同年12月8日宁国市人民法院作出（2011）宁民一初字第1177号民事判决书，判决不准原告孙传芳与被告司伟离婚。判决后，原告与被告仍分居生活，至今已达四年之久，双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。被告司伟自2012年已离开宁国市原租住地。被告司伟也同意离婚，但其拒绝与原告办理协议离婚手续。为此，原告再次起诉离婚，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。被告司伟未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩陈述和提交证据。原告为支持其陈述的事实及理由，向法庭提交了三份证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚登记证明一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、（2011）宁民一初字第1177号民事判决书复印件一份，证明原、被告之间矛盾不可挽回，感情已完全破裂，原告已是第二次起诉离婚。经本院审核，原告提交的三份证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的举证及本院认证并结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告在网上相识、恋爱，2010年9月19日在广德县民政局登记结婚。双方均系再婚。婚后，原、被告仍分别居住在广德和宁国，后因性格差异，时常争吵。2011年清明节双方发生矛盾后分居生活至今。2011年7月25原告起诉离婚，同年12月8日宁国市人民法院作出（2011）宁民一初字第1177号民事判决书，判决不准原告孙传芳与被告司伟离婚。判决后，原告与被告仍分居生活，至今已达四年之久。为此，原告再次起诉离婚，请求人民法院依法判决原告与被告离婚。本院认为：婚姻关系能否维系应以夫妻感情为基础，本案中，原、被告在网上相识、恋爱，婚姻基础较差，婚后又因性格差异，时常争吵，至2011年清明节起长期分居至今。虽经法院第一次判决不准离婚，但双方关系无任何改善，现原告再次起诉离婚，因此可以认定夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告孙传芳与被告司伟离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员　王　晓　燕二〇一五年五月二十日书记员　叶菁（代）附：相关法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：