（2015）相民初字第0491号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2016-07-21

案件名称

武笑天与夏剑生民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

��州市相城区人民法院

所属地区

��州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

武笑天,夏剑生

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十��条

全文

苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相民初字第0491号原告武笑天。被告夏剑生。原告武笑天诉��告夏剑生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员丁亦辛适用简易程序独任审判。本院于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告武笑天到庭参加诉讼,被告夏剑生经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告武笑天诉称，2014年6月9日，被告因急需用钱向原告借款40000元，双方签订欠条（借款协议）一份，约定于2014年9月20日前归还，被告出具收条明确收到借款，后经原告多次催讨，被告至今分文未还，原告诉至法院，请求判令被告夏剑生立即归还借款人民币40000元并承担本案诉讼费用。被告夏剑生未作答辩。经审理查明，被告夏剑生于2014年6月9日出具《欠条（借款协议）》一份，该《欠条（借款协议）》载明：“今欠武笑天人民币40000元（肆万元整）于2014年9月20日前归还。如不归还，起诉约定���州市相城区人民法院管辖。夏剑生：身份证号：××欠款人：夏剑生2014.6.9.借款人：武笑天2014.6.9.”。出具借款协议当天，被告夏剑生另行向原告武笑天出具《收条》一份，该《收条》载明：“今收到武笑天人民币40000元（肆万元整）夏剑生：身份证号：××收款人：夏剑生2014.6.9.”。因被告夏剑生未按期还款，原告催讨未着，遂诉至法院。以上事实，有原告武笑天提供的《欠条（借款协议）》、《收条》、常住人口信息等材料及当事人陈述附卷佐证。审理中，原告武笑天明确：原告武笑天将自有现金40000元于借款当天交付被告夏剑生。本院认为，根据原告武笑天提供的证据并结合当事人的陈述，可以认定原告武笑天与被告夏剑生之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告夏剑生理应归还原告武笑天借款40000元，故原告武笑天的请求合法有据，应予支持。被告夏剑生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告夏剑生于本判决生效之日起十日内归还原告武笑天借款人民币40000元（如采用转账方式支付，请汇入原告武笑天指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币400元，由被告夏剑生负担（被告夏���生负担之款，原告武笑天自愿垫付，不再退还，被告夏剑生于本判决生效之日起十日内直接给付原告武笑天）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员　　丁亦辛二〇一五年五月二十日书记员　　张璐娴 来自：