（2014）徐民一（民）初字第8997号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-08-27
案件名称
杨佳与邱丛旺、吴宇凤民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
上海市徐汇区人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨佳,邱丛旺,吴宇凤
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条
全文
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第8997号原告杨佳。委托代理人刘家峰，上海尚城律师事务所律师。被告邱丛旺。被告吴宇凤。原告杨佳诉被告邱丛旺、吴宇凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告邱丛旺、吴宇凤送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告邱丛旺送、吴宇凤达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告杨佳的委托代理人刘家峰到庭参加诉讼。被告邱丛旺、吴宇凤经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告杨佳诉称，2011年7月12日，两被告因生产需要，向原告借款50万元并出具借条，同时签订抵押借款协议，将两被告名下的本市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室的房产抵押给原告，期限自2011年7月12日至2013年7月11日止。2013年1月15日，双方因抵押借款协议将到期，重新签订抵押借款协议，抵押期限自2013年1月15日起到2015年1月14日止，抵押债权为70万元，两被告也再次向原告借款10万元。自2013年6月15日后，两被告不再向原告支付借款利息，原告也联系不到两被告。请求判令：一、两被告归还原告借款60万元、支付逾期利息14万元（其中50万元从2013年10月22日起按年利率18%支付利息、10万元从2013年9月15日起按年利率20%支付利息至60万元借款本金实际还款日止）。被告邱丛旺、吴宇凤未作答辩。经审理查明，2011年7月12日，原告与两被告签订《抵押借款协议》，约定两被告向原告借款50万元，以两被告名下的本市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，借款期限从2011年7月12日起至2013年7月11日止。2011年7月22日，两被告向原告出具借条一张，内容为：“今借杨佳人民币500000元正，人民币伍拾万元正。”当日，原告向吴宇凤工商银行卡号尾号7873帐户转账50万元。2013年6月8日，原告向杨佳的工商银行卡号尾号7953帐户转账87000元。2013年6月15日，被告邱丛旺向原告出具借条一张，内容为：“今借杨佳人民币100000元正，人民币壹拾万元正（年息20%，利息每三月结算）”2013年1月15日，原告与两被告重新签订《抵押借款协议》，约定两被告向原告借款70万元，借款期限从2013年1月15日起至2015年1月14日止，两被告仍以本市浦东新区宣桥镇南六公路XXX弄XXX号XXX室房屋作抵押，并于2013年1月17日进行抵押登记。审理中，原告称2013年6月15日邱丛旺出具10万元借款时，原告交付了1.3万元现金。原告还自认50万元借款利息两被告已付清至2013年10月21日、10万元借款利息两被告已付清至2013年9月14日。原告提供了与邱丛旺的电话录音，证明双方对50万元借款约定按年利率18%支付借款利息。以上事实，有原告提供的借条及银行转账凭证、《抵押借款协议》及登记证明、电话录音等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有两被告出具的借条，另有与两被告签订的《抵押借款协议》及相应交付凭证印证，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求两被告共同归还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。对50万元借款利息，原告要求两被告按年利率18%支付，原告为此提供了与被告邱丛旺的电话录音予以证明，本院对此予以采信。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱丛旺、吴宇凤于本判决生效之日起十日内返还原告杨佳借款60万元；二、被告邱丛旺、吴宇凤于本判决生效之日起十日内按年利率18%支付原告杨佳本金50万元的借款利息，期限自2013年10月22日起至借款本金实际清偿日止；按年利率20%支付原告杨佳本金10万元的借款利息，期限自2013年9月15日起至借款本金实际清偿日止（以14万元为支付上限）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，200元（原告杨佳已预缴），由被告邱丛旺、吴宇凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 王仪蔚审 判 员 徐燕菁人民陪审员 沈鸣放二〇一五年五月二十日书 记 员 诸海云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 关注微信公众号“”