（2015）蒸民一初字第382号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-19

案件名称

刘某与邱某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,邱某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒸民一初字第382号原告刘某，女，1990年4月12日出生，汉族，衡阳县渣江镇乌雅堂村肖雅人。委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告邱某某，男，1991年2月6日出生，汉族，衡阳县人。原告刘某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘某及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邱某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，且未提出正当理由。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识恋爱，2013年4月8日双方登记结婚，由于双方性格不合，无共同语言，为家庭琐事经常争吵，且被告缺乏家庭责任感，致夫妻感情不合分居生活多年，夫妻关系名存实亡，故要求离婚。被告邱某某未予答辩。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提供了衡阳县民政局于2013年4月8日颁发的结婚证，证明双方系合法的婚姻关系。被告邱某某未向本院提供证据。对于原告所提供的证据，本院认为，原告所提供的衡阳县民政局颁发的结婚证，是国家行政机关依法履行职责所颁发的证件，是对原、被告进行婚姻登记事实的真实反映，其证据效力不容质疑，应作为本案的定案依据予以认定。经庭审调查，本院对下列事实予以确认：原、被告于2012年5月经人介绍相识恋爱，从2013年1月起双方开始同居生活，2013年4月8日原、被告双方自愿在衡阳民政局补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，2013年生育儿子刘某甲。因被告缺乏家庭责任感致夫妻感情发生变化，从2015年2月起双方分居生活。本院认为，原、被告在缔结婚姻关系后，应相互信任、相互包容，共同建设好家庭，在双方为家庭琐事产生矛盾时，夫妻之间亦应加强沟通，以积极的方法去化解；原告向本院诉请离婚，但未能提出原、被告的夫妻感情确已破裂的充分证据支持自己的主张，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　夏俊成二〇一五年五月二十日书记员　　刘蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来源：百度搜索“”