（2015）三中民终字第06354号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-08-26
案件名称
代志广与陈静华生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
北京市第三中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
代志广,陈静华
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第06354号上诉人（原审被告）代志广，男，1963年2月9日出生。被上诉人（原审原告）陈静华，女，1962年1月31日出生。委托代理人吴言博，北京市亿达律师事务所律师。上诉人代志广因与被上诉人陈静华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。2015年1月陈静华诉至原审法院称：2014年10月3日下午3时20分许，我开电动三轮车与代志广均在平谷镇肯德基车站拉客时，一男孩从肯德基出来要坐我的车被代志广叫去，因代志广要价高，男孩没坐反而坐到我的车上，代志广即站在我的车前拦着不让我开车，且双手把我车两边的反光镜给折合上，并大声说我抢他的活，我下车时，代志广就打我，打了五、六拳，最后一拳打在我左耳上，我顺手扶住代志广车门，瘫坐在他车的后座上，我报警并拨打120车。代志广见状把我从他的车上拽下来，结果我的右臂拉伤。经平谷区医院诊断，我的脑部、肩部、手等多处被打成软组织损伤。后经滨河派出所调解，代志广向我赔礼道歉，就是不给我看病，故我起诉要求代志广赔偿医疗费2317.38元、误工费3000元等经济损失，以上共计5317.38元。代志广在原审法院辩称：我是一个残疾人。当天，我和陈静华都在平谷镇肯德基车站用电动三轮车拉客。我在东边，陈静华在西边即我后面有2米多，车头冲东。有一个男孩从肯德基出来上了我的车，价格谈好了是7元。但陈静华说5元，男孩就坐陈静华车上了，我即下车扶着陈静华车的反光镜，不让陈静华走。陈静华下车就推搡我，我也推陈静华，但我没有打陈静华脑袋，后陈静华就坐在我车上，拨打了120去的医院。我拉着乘客也去医院时，陈静华又将我的乘客拉下来，坐在我的车上，我看见警车在肯德基车站那里，我就拉着陈静华过去了。后来我们去了派出所，经民警调解成功，我向陈静华道歉，我请陈静华吃饭，陈静华没去。因我没有打陈静华，陈静华也没有伤，没有做伤检，等10月5日才去医院治疗，我对陈静华的损伤不认可，故我不同意陈静华的诉讼请求。原审法院经审理查明：陈静华、代志广均开电动三轮车在北京市平谷区肯德基车站拉客。2014年10月3日15时20分许，双方因争抢乘客发生口角后互殴。后陈静华坐在代志广车上进行报警并拨打了120，由120急救车将陈静华拉到北京市平谷区医院急诊进行救治，因陈静华未带钱从医院出来时，陈静华又看见代志广即坐代志广车，代志广将陈静华又拉到肯德基车站。民警将双方传唤到北京市公安局平谷分局滨河派出所，经调解，双方达成了协议。北京市公安局平谷分局滨河派出所作出京平公（滨）治调字（2014）0115号协议书。该协议载明：1、双方互不追究对方任何法律责任；2、由代志广向陈静华赔礼道歉；3、双方经济损失到人民法院自诉；4、本次调解属一次性调解，一经签字，立即生效；5、双方不得再因此事起任何争端等内容。2014年10月5日至2014年11月5日，陈静华到北京市平谷区医院就诊，被诊断为：脑外伤后神经反应、多处损伤等，陈静华开支医疗费1752.18元，建议休息35天。2014年10月24日，陈静华又到北京市平谷区中医医院开支医疗费566.2元。现陈静华诉至法院，要求：医疗费2317.38元、误工费3000元等经济损失，以上共计5317.38元。代志广持答辩理由不同意陈静华的诉讼请求。另经核实，陈静华系北京市平谷区市容环境卫生服务中心临时工，月工资2113.02元至2232元。另，法院依法向北京市平谷区医院骨科陈阳大夫调查，其证实：陈静华在骨科治疗是肩膀的软骨损伤及活血化瘀的费用，该费用是合理的。经核实，陈静华的合理经济损失包括：医疗费1544.1元（已扣除不合理的费用）、误工费2173元，上述共计3717.1元。原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，医疗费单据、诊断证明、住院病历、工资折、北京市公安局平谷分局滨河派出所的卷宗等在案佐证。原审法院经审理认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。案件中，陈静华、代志广因争抢乘客发生口角后互殴，在互殴过程中陈静华被致伤。双方均称是对方先动手，但双方均未提供相关证据，故法院认定双方系同等责任。代志广对陈静华的合理经济损失应承担百分之五十的民事赔偿责任。陈静华要求赔偿的医疗费，经法院核实陈静华有治疗胃炎和阴道炎的费用，该费用应与被致伤无关。且陈静华在没有相应医嘱的情况下私自到其他医院进行治疗，此费用又系扩大开支，应不予支持。故陈静华的医疗费应以法院核实为准。代志广虽对陈静华的医疗费不认可，并提供自己系残疾人的证明，但其未提供陈静华不需治疗的相应证据，且平谷区医院大夫证实陈静华在骨科治疗的费用是合理的，故对代志广的此项辩解不予采信。陈静华要求赔偿的误工费过高，虽然陈静华提供了医院休息证明，但代志广对此提出异议，法院参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，故法院对其误工费酌定为2173元。据此，原审法院于2015年3月判决：一、代志广于判决生效后十日内赔偿陈静华医疗费、误工费等经济损失，共计人民币一千八百五十九元；二、驳回陈静华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，代志广不服，上诉至本院，请求二审法院：1、依法撤销北京市平谷区人民法院所作出的（2015）平民初字第709号民事判决，改判驳回陈静华原审全部诉讼请求或者将本案发回重审；2、陈静华承担全部诉讼费用。上诉之理由为：1、陈静华无端挑事系引起纠纷的主因；2、陈静华为获取不正当利益恶意诉讼。陈静华同意原审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。上述事实，有双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当对被害人合理的经济损失予以赔偿。根据本案查明的事实，双方因争抢乘客问题发生争执，致使陈静华受伤。原审法院结合双方在纠纷中的责任程度，并根据陈静华所受伤情及由此产生的损失，确定其医疗费、误工费等经济损失，判决代志广赔偿陈静华相应损失，于法有据。代志广的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费25元，由陈静华负担12元（已交纳）；代志广负担13元（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费50元，由代志广负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁代理审判员 张玉娜代理审判员 刘向飞二〇一五年五月二十日书 记 员 胡 潇