（2015）二中民终字第05428号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-11
案件名称
李×与刘×离婚纠纷二审民事判决书
法院
北京市第二中级人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
李×,刘×
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第05428号上诉人（原审原告）李×，男，1959年1月12日出生。被上诉人（原审被告）刘×，女，1958年1月21日出生。委托代理人侯德强，北京市岳成律师事务所律师。上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第10469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。2014年6月，李×向原审法院起诉称：李×、刘×双方夫妻感情长期不和，刘×生性多疑，心胸狭窄，脾气蛮横强势，虐待老人。双方已两地分居多年，夫妻关系早已名存实亡，故诉请判令李×、刘×离婚，对唯一一套住房进行分割。刘×答辩称：若李×同意将北京市丰台区×××503号房屋归刘×所有并支付50万元补偿费，刘×同意解除婚姻关系，李×名下其余财产归李×所有。否则刘×不同意离婚，理由如下：一、双方感情深厚，未达到感情破裂程度。双方于1993年10月登记结婚，李×自婚后一直不能进行夫妻生活，也不同意通过人工方式进行生育，使得刘×陷于既不能享受夫妻恩爱又不能安享天伦之乐的困境。刘×并未因此嫌弃李×，无论在生活中还是事业上都全力支持李×。刘×常年来一直悉心照顾李×母亲，不辞辛苦，老人身体健康、生活幸福，全仰仗刘×的照顾。李×经商期间若有资金短缺，刘×都竭尽全力筹措款项帮其度过难关。虽然李×不计恩情反复提出离婚，但刘×一如既往的关爱着李×。因为经历过一次失败的婚姻，刘×对这次婚姻更加珍惜，想尽办法维持这个家，想与李×一起安度晚年，了此残生。二、虽然刘×不愿离婚，但若离婚能让李×生活幸福，刘×愿意给其幸福，但前提是李×要安置好刘×的生活，不要再给刘×的生活雪上加霜。1994年6月，双方共同出资购买了北京市丰台区×××503号房屋，自2001年至今由刘×使用维护。1996年购买了广东省珠海市×××101号房屋，后被李×擅自出售，房款被其占用。1999年双方购置了广东省拱北×××701号房产，2004年李×擅自出售，房款被李×占用。李×于2003年9月在珠海注册成立了珠海市金湾天坛日用百货商店，从事酒类批发业务，经营至今累计纯利润400余万元。另有部分家具家电，均为双方婚后财产。因刘×对家庭生活付出较多且现已退休，收入微薄，不堪重负，别无居所，故要求适当多分得财产。请法院结合本案事实，依法维护刘×的合法权益。原审法院经审理查明：李×与刘×于1992年经人介绍相识，1993年10月13日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，2013年6月，李×诉至法院要求与刘×离婚，刘×表示不同意离婚。同年7月，法院以（2013）丰民初字第11168号民事判决书判决驳回了李×的诉讼请求。之后双方感情未见好转，现李×再次起诉要求离婚，刘×表示因李×坚持要求离婚，其现同意离婚。审理中，双方对夫妻共有的家具家电分割达成一致意见：理想牌液晶电视（小）一台、冰箱一台、海尔电热水器一台、低柜一个、衣鞋架两个、简易折叠椅两个、木板折叠床一个、折叠木茶几一个、折叠麻将桌一个、加湿器一个、VCD机一个归李×所有；理想牌液晶电视（大）一台、弹簧双人床一个、洗衣机一台、空调一台、松下电磁炉一个、白色卧室柜一个、梳妆桌一个、吸尘器一个、缝纫机一台、工艺花瓶一个、折叠电动椅一个、钢丝折叠床一个、木杂柜一个、转动玻璃茶几一个、菜板一个、菜墩一个归刘×所有。另外，双方均同意吊坠一个、金戒指一个归刘×所有。李×提供其名下住房公积金信息单一份，拟证明其名下现有住房公积金4679.88元，刘×对此予以认可，要求按夫妻共同财产予以分割。双方婚后购买了北京市丰台区×××503号房屋，登记在李×名下。审理中，双方均同意该房屋现价值为190万元。双方就房屋分割问题未能达成一致，现双方均无其他住房，均无能力给付对方房屋折价款。双方认可该房屋现状为小三居，有一厨一卫、一个小门厅，李×住在南面大卧室，刘×住在北面小卧室，李×之母住在中间的小卧室。李×提供个人住房抵押贷款合同和房地产买卖合同各一份，拟证明其于2000年购买了广东省珠海市拱北国防路101号18栋701号房屋，价款共计24万余元，首付款4万余元，贷款196000元。该房屋后于2004年以324000元出售。李×提供房产证复印件一份，拟证明其于1998年与其母贺强共同出资129000元购买广东省珠海市华侨城华美苑7号楼101号房屋，贺强出资60000元，登记在贺强名下，2004年以75000元的价格出售。李×称上述售房款在还完房屋贷款之外，余款已用于做生意了。李×原系珠海市金湾天坛日用百货商店经营者，李×称因经营不善，于2014年申请注销了该商店。珠海市金湾天坛日用百货商店名下原有车牌号为粤C513**的解放牌轻型厢式货车一辆，李×提供发票一张，拟证明其于2014年1月以5500元价格将该车辆出售给了案外人夏芳娟。李×自认其现有十三万元的存款，但已消费数万元，刘×要求对该十三万元按夫妻共同财产予以分割。李×提供借条两张，拟证明其向他人借款三万元，要求认定为夫妻共同债务，刘×对此不予认可。李×提供刷卡凭单两张，拟证明刘×在交通银行有卡号为×××的信用卡一张，刘×予以认可，并提交该卡账单两张，拟证明该卡内无余款。李×对此予以认可。李×提供广东省珠海市香洲区人民法院的（2013）珠香法民二初字第72号民事判决书一份，拟证明珠海市惠发百货有限公司尚欠其货款24127元至今未给付。刘×主张李×在经营珠海市金湾天坛日用百货商店期间，月收入约为40000元，故李×现有存款约480万元，要求予以分割。李×对此不予认可，刘×未提供充分祥实的证据佐证。原审法院认为：婚姻应以感情为基础，李×与刘×婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，现李×坚持要求离婚，法院应准予。双方对夫妻共有的家具家电及吊坠一个、金戒指一个的分割达成一致意见，法院不持异议。李×名下的住房公积金及存款，系夫妻共同财产，应依法予以分割。（2013）珠香法民二初字第72号民事判决书确定的珠海市惠发百货有限公司尚欠李×的货款24127元，属于夫妻共同债权，应归双方按份享有。李×名下位于北京市丰台区×××503号房屋应为夫妻共同财产，但因双方均无其他住房，且均无折价款给付能力，故本案确定该房屋由双方按份共有，并结合双方生活需要、房屋结构等因素就房屋使用问题作出处理。李×主张有夫妻共同债务三万元，刘×主张李×名下有营业收入480万元，均未提供充分翔实的证据佐证，法院不予支持。刘×主张李×出售广东省珠海市×××701号房屋、广东省珠海市×××101号房屋的款项，因系2004年出售，至双方离婚诉讼时已十余年，李×称款项已用于经商亏空，而刘×未提供证据证明现还存在相应款项可予分割，故对刘×的该项主张，法院不予支持。考虑到刘×多年来对家庭的付出以及李×出售货车的款项等因素，刘×主张补偿款一节，法院酌情予以支持。据此，原审法院于2015年4月判决：一、李×与刘×离婚；二、理想牌液晶电视（小）一台、冰箱一台、海尔电热水器一台、低柜一个、衣鞋架两个、简易折叠椅两个、木板折叠床一个、折叠木茶几一个、折叠麻将桌一个、加湿器一个、VCD机一个，归李×所有。理想牌液晶电视（大）一台、弹簧双人床一个、洗衣机一台、空调一台、松下电磁炉一个、白色卧室柜一个、梳妆桌一个、吸尘器一个、缝纫机一台、工艺花瓶一个、折叠电动椅一个、钢丝折叠床一个、木杂柜一个、转动玻璃茶几一个、菜板一个、菜墩一个，吊坠一个、金戒指一个，归刘×所有；三、李×名下的住房公积金归李×所有，李×于判决生效后七日内给付刘×折价款二千三百三十九元九角四分；四、李×名下存款归李×所有，李×于判决生效后七日内给付刘×折价款六万五千元；五、李×名下位于北京市丰台区×××503号房屋归李×和刘×按份共有，其中李×占50%的份额，刘×占50%的份额；该房屋南面大卧室由刘×居住使用，北面小卧室、中间小卧室由李×居住使用，厨房、卫生间、小门厅由双方共同使用；六、夫妻共同债权：珠海市惠发百货有限公司所欠货款二万四千一百二十七元，由李×和刘×各享有百分之五十的权利；七、李×于判决生效后七日内给付刘×补偿款四万元；八、驳回李×的其他诉讼请求；九、驳回刘×的其他诉讼请求。判决后，李×不服，上诉至本院认为，一审法院对于共同债务及补偿款的处理不当，请求二审法院查清事实依法改判。刘×同意原判。在本院审理过程中双方当事人未提供其他新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。上述事实，有结婚证、房产证、（2013）珠香法民二初字第72号民事判决书、公积金查询单及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：婚姻以感情为基础。李×、刘×婚后未注意夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，现双方在一审法院审理期间均同意离婚，故本院对于双方之间的夫妻关系予以解除。关于夫妻财产分割问题。李×、刘×对夫妻共有的家具、家电及吊坠一个、金戒指一个的分割问题，在原审法院审理期间达成一致意见，现双方在二审期间均表示认可该意见，故本院对此亦不持异议。关于双方名下住房的分割问题，因该房屋系双方夫妻关系存续期间李×、刘×共同购买，故该房屋应为夫妻共同财产。本院在考虑如何分割该共同财产时，鉴于双方均无其他住房，且均无折价款给付能力，故确定该房屋由双方按份共有，并结合双方生活需要、房屋结构等因素就房屋使用问题作出处理。李×上诉认为该房屋中包含案外人的权利，但该房屋确系登记在李×名下，故原审法院在离婚诉讼中所做处理是正确的。关于李×主张的债务问题，因李×未能提供相关债权凭证等证据证明该债务确实存在，且刘×对此不予认可，故本院在本案中对李×主张的该笔债务不予确认。关于原审法院确定的补偿款问题，原审法院考虑到刘×多年来对家庭的付出以及李×出售货车的款项等因素，酌情部分支持了刘×主张的补偿款。李×上诉坚持认为其不应向刘×支付补偿款，但应当指出，李×未能举证证明其在经营公司及出售货车过程中已向刘×告知了夫妻共同财产的处理情况，其亦未能证明经营期间的具体收入情况，原审法院综合考虑双方收入情况及刘×的付出情况，所做处理是适当的，本院对于李×该项上诉请求不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院对于原审法院所作判决予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费150元，由李×负担75元（已交纳），由刘×负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 唐 亮代理审判员 陈广辉代理审判员 侯晨阳二〇一五年五月二十日书 记 员 靳 洪 更多数据：搜索“”来源：