（2015）德民初字第106号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-09-09

案件名称

王仁静与董凯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德惠市人民法院

所属地区

德惠市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王仁静,董凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2015）德民初字第106号原告王仁静，女，1979年10月1日生，汉族，个体，住长春市绿园区。被告董凯，男，1978年12月16日生，汉族，农民，住德惠市。原告王仁静诉被告董凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仁静到庭参加诉讼，被告董凯经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王仁静诉称，2012年，被告称其承包了绿化工程需要资金，向我借款人民币4万元，当时口头约定两个月后还，但到期后被告仍未还款，后原告电话联系被告，被告称没钱。2013年5月22日，原告找到被告，要求被告还款，被告给我出具了一枚4万元的欠条，同年8月份，被告偿还了1万元，我给被告出具了一份收条，被告至今仍欠3万元，现要求被告立即偿还上述欠款并按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。被告董凯未答辩。经审理查明，被告从原告处借款人民币4万元，2013年5月22日，被告给原告出具了一枚欠条。后被告偿还了原告1万元，尚欠3万元。上记事实，有原告的陈述、被告出具的欠条一枚、银行转账单一份、德惠市边岗乡丹城村村民委员会出具的介绍信一份在卷佐证。本院认为，原告主张被告欠款，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告提供的欠条予以采信，依法认定原、被告之间借贷关系成立，被告理应遵循诚实守信原则，按照欠条的约定，全面履行自己的还款义务。关于利息部分，因原、被告借款时对利息并无约定，故对原告主张的利息，应从原告催告，被告仍未还款时起，参照银行同类贷款利率计算，因原告未提供其催告的证据，故逾期还款利息应从立案时计算；原告主张4倍利息，无法律依据，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董凯于本判决生效后立即偿还原告王仁静欠款人民币3万元，并自2015年1月6日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；二、驳回原告王仁静的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元及邮寄费72.00元，均由被告董凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　李景辉代理审判员　　王　林人民陪审员　　李　季二〇一五年五月二十日书　记　员　　李世超 来自：