（2015）娄星民一初字第24号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-10-28
案件名称
李斌与贺琴、颜理雄民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
娄底市娄星区人民法院
所属地区
娄底市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李斌,贺琴,颜理雄
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民一初字第24号原告李斌。委托代理人谢金财，娄底市湘中法律服务所法律工作者。被告贺琴。被告颜理雄。原告李斌诉被告贺琴、颜理雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌、委托代理人谢金财、被告颜理雄到庭参加诉讼。被告贺琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告李斌诉称，2013年10月13日，被告贺琴、颜理雄因经济周转困难，在原告处借款25.5万元，约定月利率3%，每月结息，并以湘K×××××号小车做质押担保。2014年8月13日，被告贺琴委托其女儿颜灿向原告借款3万元，原告将3万元打入被告指定的账户，因此，借款金额为28.5万元。被告借款后，利息支付至2014年8月，之后，被告颜理雄支付了利息10500元。由于被告未及时支付利息，后来所借的3万元未打借条，原告向被告追讨借款及利息，但被告未予偿还，请求人民法院判令被告贺琴、颜理雄偿还借款本金28.5万元，并支付利息至偿还之日止。原告李斌为证明其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格。2、借条、银行汇款单，证明2013年10月13日，被告贺琴、颜理雄向原告借款25.5万元，并出具了借条，并以湘K×××××号大众途观车做质押；2014年8月13日，原告受被告贺琴之托，通过中国工商银行向贺琴汇款3万元。以上借款的利息约定为月息3%，按月付息。3、行驶证、车辆注册登记本、购车发票，证明借款时，被告以湘K×××××号小车作为质押，该车所购价格为254800元。4、银行流水单，证明原告通过银行向被告汇款。被告贺琴未到庭，亦未向本院提交证据。被告颜理雄辩称，对于25.5万元的借款予以认可，对于颜灿所借的3万元不清楚。由于3%的月息过高，对于已支付至2014年8月底的利息，超出法律保护部分的利息应当抵扣借款本金。由于担心无法偿还借款，才要原告将车子作为抵押。该款系被告贺琴所借，请求法院将大众途观车先用于还款，由原告李斌与被告贺琴联系，看剩余部分的钱如何偿还。被告颜理雄未向本院提交证据。被告颜理雄对原告李斌所提交的证据予以认可，但对于2证中的3万元银行汇款，认为不应由其偿还，但知道被告贺琴对此予以认可。本院对原告李斌所提交的证据予以认定，对于2证中的银行汇款3万元，由于该款系汇给被告贺琴的女儿颜灿，由于被告贺琴未到庭，因此，不能认定未被告贺琴的债务。综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：2013年10月13日，被告贺琴、颜理雄向原告李斌借款25.5万元，约定利息为月息3%，每月结息，被告贺琴、颜理雄出具了借条。2013年10月13日，该借条加了一段话“此借款用大众途观车湘K×××××号车质押给李斌。”借款后，被告贺琴、颜理雄合计支付利息71700元。本院认为，被告贺琴、颜理雄于2013年10月13日向原告李斌借款25.5万元，虽然双方约定利息为月息3%，但由于双方约定的利息过高，因此，应从借款之日起按同期银行年贷款利率6%的4倍即月息2%计算。2014年8月13日原告通过银行向颜灿所汇款3万元，其证据不足以认定为被告贺琴之借款，故原告要求被告偿还此3万元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告贺琴、颜理雄在本判决生效之日起十日内偿还所借原告李斌借款本金255000元，并从2013年10月13日起按月息2%支付利息至指定偿还之日止（含已支付的利息71700元）；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，诉讼保全2270元，公告费500元，由被告贺琴、颜理雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 胡元军人民陪审员 吕冬生人民陪审员 贺德娥二〇一五年五月二十日书 记 员 宋颗晶附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。