（2015）永民初字第185号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2016-11-18
案件名称
原告施永兰与被告杨忠德同居关系纠纷一案民事判决书
法院
永胜县人民法院
所属地区
永胜县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
施永兰,杨忠德
案由
同居关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第一条第一款
全文
云南省永胜县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第185号原告施永兰，云南省永胜县人，住永胜县。被告杨忠德，云南省永胜县人，住永胜县。原告施永兰与被告杨忠德同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芮昌雷独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行审理，原告施永兰、被告杨忠德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施永兰诉称：原、被告因父母包办，于2001年1月1日按农村习俗举行婚礼，因原告未到法定结婚年龄，未办理结婚登记手续，至今已有13年。同居期间，因双方性格各异，常为琐事发生吵嘴打架，被告心胸狭窄，猜忌心极强，疑神疑鬼，经常无故打骂原告，自2013年3月份起，原告外出打工，双方分居已经两年，再也没有往来。原告在被告家生活13年，所挣钱财完全由被告保管，被告口头承认有300000.00元，属共同财产。生育男孩两个，大的取名杨圣光，生于2002年11月16日，现就读于兴义小学四年级；小的取名杨圣鑫，生于2007年4月2日，现就读于兴义小学一年级。鉴于原告已做了结扎手术，不能再生育，请求抚养小的儿子杨圣鑫。综上所述，原告认为，原、被告感情确已破裂，无和好的可能，遂诉至法院，请求：1、依法判令杨圣鑫由原告抚养，杨圣光由被告抚养。2、依法判令原、被告平分共同财产300000.00元。被告杨忠德辩称：原告所说的按农村习俗举行婚礼的时间和生育儿子的情况是对的，也确未办理结婚登记手续。但原告已经外出了3年半，原、被告总共一起只生活了10年，一起生活的期间，感情都是很好的，但自从2012年4月份出去干活，被告伤着脚之后，原告就嫌弃被告有残疾，对被告有了异心，然后在2013年1月份的时候离开家了，离开家的这三年多，原告中途也回家过几次，每次一回来，有人给原告打电话，她就又走了，最后一次是被告住院，原告回来了一下，还没有出院原告就又走掉了。关于共同财产300000.00元，是一家人挣来的，原、被告与被告父母没有分家，原告这三年来将儿子丢着不问不管，从来没有看过娃娃，所以一分钱都不会给原告。关于儿子的抚养，如果原告能带走一个，我也同意一人抚养一个，原告带不走的话，两个都由我来抚养，抚养费一分都不要原告的，但被告也不同意将财产分给原告。综合双方诉辩主张，原、被告对以下问题存在争议：一、非婚生子如何抚养？二、同居期间的财产应由原、被告分配还是由家庭成员分配？为证明自己的主张，原告施永兰向法庭提交了永胜县公安局程海派出所出具的杨忠德户《全户人员简况表》一份，以证明原、被告及两个儿子的身份情况。经质证，被告杨忠德对原告提交的证据无异议。被告对自己的主张未向法庭提交相应的证据。通过当事人对证据的质证，本院认为：原告提交的证据系永胜县公安局程海派出所出具的，来源合法、客观真实，能证明原被告及儿子的身份情况，予以采信。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原、被告于2001年1月1日按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续即以夫妻名义共同生活。共同生活期间生育两个儿子，长子杨圣光，生于2002年11月16日，现就读于兴义小学四年级；次子杨圣鑫，生于2007年4月2日，现就读于兴义小学一年级。因双方性格各异，常为琐事吵闹，原告认为自己无法与被告共同生活，诉至本院请求对非婚生子的抚养问题及共同生活期间的财产300000.00元进行处理。庭审过程中，法庭征求了杨圣光的意见，非婚生子杨圣光表示自己愿意跟被告杨忠德生活。被告杨忠德认可原告主张的300000.00元存在，但认为：该款属于家庭共同财产，现分别存于永胜县农村信用合作联社梁官信用社杨忠德、杨培良的账户内。原告认可双方同居以来未与被告父母分家，而与被告父母杨培良、周菊清共同生活。本院认为：未办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，又不符合法律规定的事实婚姻的情形，属同居关系。同居关系所生子女属非婚生子，享有与婚生子同等的权利。本案中，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，但其同居时间为2001年1月，双方亦未补办结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条规定，不属于事实婚姻，应属同居关系。现原告不愿与被告继续生活，本院不予干预。但双方对非婚生子仍有监护抚养的义务，原告请求抚养一个儿子符合法律规定，予以支持。杨圣光属年满10周岁的未成年人，其表示愿意与被告生活，本院尊重其意愿。故杨圣光由被告负责监护抚养，杨圣鑫由原告负责监护抚养。关于原告主张的同居期间的共同财产分割问题，根据本案查明的事实，原、被告同居以来一直未与被告父母分家，故同居期间的财产应属于原、被告及被告父母共有，在本案中不宜进行分割，故对原告主张的300000.00元存款本院不予处理。当事人可另行起诉或自行协商解决。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、非婚生子杨圣光由被告杨忠德负责监护抚养，婚生子杨圣鑫由原告施永兰负责监护抚养，双方互不给付抚养费。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告施永兰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 芮昌雷二〇一五年五月二十日书记员 陈雪娇 来自：