（2015）邢民四终字第268号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-11-26

案件名称

宋某某与张某某婚约财产纠纷二审民事判决书

法院

河北省邢台市中级人民法院

所属地区

河北省邢台市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第268号上诉人（原审被告）张某某。委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）宋某某。委托代理人宋晓龙，河北晟舜律师事务所律师。上诉人张某某因婚约财产纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2014）西民初字第2205号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张某某的委托代理人温玉山，被上诉人宋某某及委托代理人宋晓龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2013年9月原、被告经人介绍相识，2013年10月10日举行订婚仪式确立婚约关系。原告于订婚当日给付被告彩礼36000元，并给付被告金戒指一枚、金项链一条、金手链一条（后称“三金”）。后因故未能办理结婚登记。因彩礼款物返还问题发生纠纷，2014年9月25日原告诉至本院，要求被告给付51400元。原审认为，原、被告举行订婚仪式后确立婚约关系，原告已给付被告相应彩礼款物，后因故未能办理结婚登记，本案属于婚约财产纠纷。原告于订婚当日给付被告彩礼36000元及“三金”，被告对此予以认可，但主张系原告赠与且毁约在先。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”，该彩礼36000元被告应返还原告。该“三金”系原、被告订立婚约时原告的一种赠与，是对自己财产权利的合法处分，且已履行，被告无须返还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告张某某于本判决生效之日起七日内返还原告宋某某彩礼36000元。二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取535元，由被告张某某负担。张某某上诉主要称，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定适合用于没有对财产约定的彩礼处理，而本案中，上诉人与被上诉人经过媒人介绍，对彩礼做出了约定，如果被上诉人反悔不同意结婚，被上诉人则放弃追还彩礼的权利；如果上诉人反悔不同意结婚，上诉人则应该全部退还彩礼。对此约定，双方的行为并不违反法律的规定，所以应该受到法律的保护，正是在此基础上，上诉人才同意与被上诉人同居。如果被上诉人不同意结婚，那就不要要求与上诉人同居，对于被上诉人的这种欺骗的不道德行为应该受到社会的谴责，应驳回被上诉人的请求。宋某某答辩主要称，原审判决认定事实清楚，判决正确，应维持原判。上诉人一开始就没有结婚生活的意思，上诉人借谈恋爱结婚为由，骗取或违背被上诉人及家人的真实意思而强行索取36000元及三金15400元，到后来其以登记结婚为恍子再骗取被上诉人财产没有得逞的情况下，耍无赖，不见被上诉人及父母，不接电话不退婚约财产。上诉人与被上诉人之间的事情没有解决时，上诉人就和其他男人在上诉人出租的房屋内单独相处，上诉人的行为才应该受到法律的训斥、社会的谴责。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案上诉人与被上诉人未办理结婚登记手续，被上诉人要求上诉人返还按照习俗给付的彩礼，其主张应予支持。上诉人主张不应返还被上诉人按照习俗给付的彩礼，没有法律依据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1070元，由上诉人张某某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张志春代理审判员　　王朝辉代理审判员　　王小英二〇一五年五月二十日书　记　员　　梁　冰 来源：百度搜索“”