（2015）金浦黄商初字第482号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-31

案件名称

黄社建与黄根松、黄娇凤等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄社建,黄根松,黄娇凤,黄革委

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第一百零七条；《中华人民共和国担保法》：第六条，第十九条，第二十一条第一款，第二十六条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦黄商初字第482号原告黄社建。被告黄根松。被告黄娇凤。被告黄革委。原告黄社建与被告黄根松、黄娇凤、黄革委民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告黄根松、黄娇凤、黄革委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄社建诉称：黄根松与黄娇凤系夫妻关系。2013年5月30日，黄根松向我借款人民币60000元，由其出具借条一张，约定月息1.5分，借期自2013年5月30日到2013年6月24日止，并由黄革委提供担保。经原告多次催讨无果，现诉至法院变更诉讼请求要求1、判令第一、第二被告归还借款人民币60000元和利息20700元（按月利率1.5%自2013年5月30日计算至2015年4月30日止，以后另计至实际履行之日止）；2、由被告黄革委对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述事实，原告黄社建向本院提交1、2013年5月30日借条一张，证明被告黄根松向原告借款6万元，由被告黄革委担保，约定借期至2013年6月24日，利息按为月利率1.5%的事实；2、结婚证书（复印件）一份，证明第一、第二被告系夫妻关系的事实。被告黄根松、黄娇凤、黄革委未作答辩，也未提交证据。针对原告黄社建提交的证据1，经本院审查，认为证据来源合法，符合证据三性，对该组证据予以认定；对原告提交的证据2，本院认为该证据系复印件，无法核对原件，对该证据不予认定，但根据（2014）金浦黄商初字第302号案件中的结婚登记申请书能证明黄根松、黄娇凤系夫妻关系。经审理，本院查明的事实与原告所述相一致。本院认为，原告黄社建与被告黄根松之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄根松尚欠黄社建借款60000元及相应的利息，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告黄根松与被告黄娇凤系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。二被告没有按约归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告要求第一、第二被告归还借款的诉请，本院依法予以支持。被告黄革委自愿为上述债务提供担保，但因双方未约定担保期间，原告也未提供证据证明其曾向黄革委主张过权利，担保期间应为债务到期后的六个月，故黄革委对上述债务免除保证责任。原告要求被告黄革委连带清偿责任的诉请，本院依法不予以支持。被告黄根松、黄娇凤、黄革委经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告黄根松、黄娇凤归还原告黄社建借款本金计人民币60000元并支付利息（自2013年5月30日起按月利率1.5%计算至本案确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费909元（已减半收取），由被告黄根松、黄娇凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1818元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员　　杨利智二〇一五年五月二十日书　记　员　　郑威珊申请执行时效贰年逾期不予执行 更多数据：搜索“”来源：