（2015）绥民二初字第00196号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-20

案件名称

赵建华与赵广增买卖合同纠纷一案民事判决书

法院

绥中县人民法院

所属地区

绥中县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赵建华,赵广增

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

辽宁省绥中县人民法院民 事 判 决 书（2015）绥民二初字第00196号原告赵建华，住江苏省。委托代理人金杰，河北凯悦律师事务所律师。被告赵广增，住辽宁省绥中县。原告赵建华诉被告赵广增买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建华的委托代理人金杰、被告赵广增到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告赵建华诉称，原告与大哥曾经在绥中县高岭镇办厂，后由于大哥突发疾病无法经营，因此原告将库存原料转卖给被告，共折价70000元，同时，被告于2014年10月30日出具欠条一张，说明于2014年12月31日之前给付原告70000元，后经原告多次索要，被告一直未给付，故起诉至法院，要求被告给付原告欠款70000元及利息1021元，并由被告承担本案诉讼费。被告赵广增辩称，欠钱我承认，我也同意给付，因为原告欠我朋友的钱，我朋友也已经起诉了，如果原告把我朋友的钱给付了，我同意支付原告的欠款，但是利息我不给付，因为原告从来没有找过我解决此事，只是打电话找我要钱，但是我说把欠条拿来，我就给你钱，他始终也没有来。经审理查明，2014年4月，原告赵建华承包了绥中县高岭镇办厂，后因其他原因无法经营，将承包厂内的库存原料转让给被告赵广增。被告赵广增于2014年10月18日书写了欠条一张，“今欠赵建华人民币柒万元（70000.00）整，归还日期2014年12月31日之前”，截至到起诉之日，该笔欠款至今尚未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告方的当庭陈述、欠条等证据予以证实，经庭审质证后，证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院认为，债是按照合同约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告赵广增为原告赵建华书写的欠条是被告的真实意思表示，内容合法有效，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告赵广增辩称，原告欠其朋友的钱，原告归还后，被告可以给付，因原告赵建华与案外人的债权债务系另一法律关系，与本案无关，故对被告的辩称不予采纳。被告赵广增辩称，因原告没有找我，只是打电话向我要钱，所以不承担利息。因被告赵广增书写的欠条约定了还款时间为2014年12月31日之前，现约定的还款日期已过，被告仍未给付欠款已构成违约，且被告未能提供证据证明自己的主张，对被告的辩称不予采纳。对原告请求的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵广增于本判决生效后十日内给付原告赵建华欠款70000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2014年12月31日起至实际给付之日止）。案件受理费1580元，邮寄费120元，共计1700元，由被告赵广增承担。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员　　徐国峰二〇一五年五月二十日书记员　　咸慧阳 来源：百度“”