（2015）高民申字第1435号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

郭×同居关系析产纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审���与审判监督

当事人

郭×,赵×

案由

同居关系析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第1435号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭×，女，汉族，1977年11月20日出生，无业。委托代理人：罗传伟，中豪（北京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵×，男，汉族，1970年11月2日出生，无业。再审申请人郭×因与被申请人赵×同居关系析产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08438���民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭×申请再审称：（一）非婚同居关系属于法律上不可证明的事实，一审法院主动搜集证据证明一个不可证的事实错误。（二）一审法院适用法律错误，对没有法律规定的内容适用错误的法律，否认不动产登记在权属确认中的优先效力。（三）应尊重不动产登记对确认物权归属的优先效力，结合《民法通则》、房屋登记相关规定、《物权法》等法律正确对财产进行分割。（四）涉案房屋分割及债权债务处理。涉案房屋登记在郭×名下，属于郭×个人所有，不属于共同购置的财产，因此应该以登记的权利人为准。（五）本案再审管辖法院应由北京市高级人民法院管辖。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院认为：根据本案查明的事实并结合赵×所提供给法院��照片、证人证言、购房支付的首付款凭证、归还银行贷款凭条、办理入住时缴纳的公共维修基金票据、及向郭×支付的生活费凭证（在郭×出国期间）及法院的调查笔录，两审法院确认赵×、郭×之间系非婚同居关系，并无不妥。赵×、郭×同居期间所购置的财产应当按照出资比例予以分割。两审法院根据双方的出资比例、房屋的现市场价值、尚有银行贷款未归还、争议房屋登记在郭×名下，且由郭×居住使用等情况对于诉争房屋的权属、银行贷款的归还及房屋折价款的处理适当。郭×的再审理由不能成立。综上，郭×的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭×的再审申请。审　判　长　　王立杰代理审判员　　李　林代理审判员　　苏　伟二〇一��年五月二十日书　记　员　　张　艳 来自