（2015）永民初字第1106号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-25

案件名称

卞某某与张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案一审民事判决书

法院

永城市人民法院

所属地区

永城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞某某,张某甲,张某乙

案由

婚约财产纠纷

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1106号原告卞某某，男，1992年6月20日出生，汉族，农民，住永城市。委托代理人韩某某，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住永城市。系原告卞某某之姑父。委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。被告张某甲，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住永城市。被告张某乙（又名张某丙），女，1993年4月16日出生，汉族，农民，住址同上。二被告委托代理人李振华，永城市司法局双桥法律服务所法律工作者。原告卞某某与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，原告卞某某于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告卞某某及委托代理人韩某某、刘安军，被告张某甲及二被告委托代理人李振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞某某诉称，原告与被告张某乙经人介绍相识，建立恋爱关系。经媒人给付被告彩礼60000元及价值10000元的礼品，后因故终止恋爱关系。被告在没经原告同意的情况下，将彩礼退回40000元，下余20000元不愿返还。特提起诉讼，要求二被告返还彩礼20000元。被告张某甲辩称，婚约纠纷发生后，被告退还40000元，双方纠纷已结束。被告张某乙辩称，原告所诉不实，被告没有索要，系原告自愿赠与，且经人已退还40000元，纠纷已结束。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告所诉彩礼60000元是否系原告自愿赠与；婚约解除后，被告退还彩礼40000元，是否系双方自愿达成的协议。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。原告卞某某向本院提交的证据材料有：1、申请证人卞某甲出庭证言，证明给付彩礼60000元时在场，交给被告张某甲的，解除婚约的事不知道；2、申请证人韩某乙出庭证言，证明经证人手退回40000元，被告说另20000元买嫁妆了。二被告质证意见：对证1有异议，证人与原告有利害关系，证言不实；证2无异议。二被告向本院提交的证据材料有：申请证人邢某某出庭证言，证明经证人的手退回原告40000元彩礼，证人说以后谁也不找谁了。原告卞某某质证意见：对证人证言有异议，“退回40000元就结束了”是证人自己说的，并未征得原告的同意，故不能作为有效证据使用。对原、被告提交的证据材料，本院综合认证如下：原告申请出庭的证人卞某甲的证言，客观反映了原告给付被告彩礼的数额，被告对彩礼数额并不否认，故可以作为认定案件事实的依据，予以确认。证人韩某乙的证言，被告无异议，本院予以确认。被告申请出庭作证的证人邢某某的证言，客观反映了婚约解除后，经其手退回原告彩礼款40000元的事实，原告对退回彩礼款的数额予以认可，故可以作为认定案件事实的依据，予以确认。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告卞某某与被告张某乙经人介绍于2014年农历正月份建立恋爱关系，后因故于2014年农历7、8月份解除婚约。恋爱期间，经媒人手二被告接收原告彩礼款60000元，2015年农历正月10日，被告经中间人退回40000元，下余20000元拒绝返还，双方发生纠纷。本院认为，原告卞某某与被告张某乙恋爱期间，按农村风俗给付二被告60000元，属以结婚为目的婚约彩礼，因故解除婚约后，原告主张返还符合法律规定，本院予以支持。被告主张接收原告给付的彩礼系原告自愿赠与，但未提供证据予以证明，且不符合农村风俗，本院不予采纳。被告退回原告40000元，无证据证明已与原告达成协议，故被告的此项抗辩理由，本院也不予采纳。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内返还原告卞某某彩礼款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某甲、张某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员　　刘亚东二〇一五年五月二十日书记员　　王　艳 来自