（2015）庆西民初字第1063号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-18

案件名称

师彦平与庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

庆阳市西峰区人民法院

所属地区

庆阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

师彦平,庆阳市新丰泰农贸有限公司,穆东元

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条

全文

甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1063号原告师彦平，庆阳市合水县人。委托代理人和万杰，庆阳市西峰区人。系原告舅舅。被告庆阳市新丰泰农贸有限公司，住所地：庆阳市西峰区肖金镇电管所北侧。委托代理人南永峰，庆阳市西峰区人。被告穆东元，庆阳市西峰区人。委托代理人左太贵，庆阳市西峰区人。委托代理人黄科玉，庆阳市西峰区人。原告师彦平与被告庆阳市新丰泰农贸有限公司（以下简称新丰泰公司）、穆东元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师彦平的委托代理人和万杰、被告新丰泰公司的委托代理人南永峰、被告穆东元的委托代理人左太贵、黄科玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告穆东元因资金困难，于2014年12月13日向我出具借条借款70000元，有被告穆东元的印章和签名，盖有被告新丰泰公司的公章，借款期限12个月，约定月利率3%，至今未支付利息。借款后，发现被告早已经发生经济危机，资金困难，到期债务无法归还，经我多次催要，被告未支付利息。现在被告的经营状况突然发生异常，我的资金面临风险，被告违约在先，为了维护原告合法权益，现请求被告提前归还借款70000元及利息。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条1张，证明借���70000元及月利率3%。被告新丰泰公司、穆东元辩称：原告诉状中的事实我无异议。我们准备在陕西有房产债权一千多万，这几天给五百万，在西峰也有房产卖了还款，借款我一分钱都不少，请求原告宽限还款期限。被告未向法庭提交证据。法庭质证时被告对借款数额以及至今未支付利息的事实予以认可。经审理查明：被告穆东元因资金周转困难，于2014年2月20日以被告穆东元和被告新丰泰公司名义向原告出具借条借款70000元，借条有被告穆东元的签名和印章，被告新丰泰公司的公章，借款期限自2014年12月13日至2015年12月13日，约定月利率3%。被告至今未支付利息，因被告资金困难无力归还到期债务数额巨大，无能力支付原告利息，原告遂请求被告提前归还借款并支付利息。上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。本院认为，被告穆���元因资金周转困难，以本人和被告新丰泰公司名义，共同向原告借款，原、被告之间就形成了合法的债权、债务关系，其借贷关系依法受法律保护，被告新丰泰公司、穆东元应予以归还借款、支付利息。借款期限虽然未界满，因被告新丰泰公司、穆东元未能按照约定按季结息，到期未清偿债务数额巨大，故对原告请求被告提前归还本金的请求予以支持。关于原、被告之间约定的借款利率，因3%的月利率超过中国人民银行公布的基准利率年利率6%的4倍，故对原、被告约定的月利率超过2%的部分不予保护，以月利率2%作为计算借款利息的利率，综上，被告未能按照约定支付利息，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元归还原告师彦平借款70000元，以2%月利率计息，支付自2014年12月13日起至归还借款之日止的利息。以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由原告师彦平负担550元，被告庆阳市新丰泰农贸有限公司、穆东元负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审　判　长　　刘志锋审　判　员　　马延年人民陪审员　　金治国二〇一五年五月二十日书　记　员　　刘　洋 关注公众号“”