（2015）东民初字第374号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-17

案件名称

喇建春与岳存贵、张文珍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

石家庄市桥东区人民法院

所属地区

石家庄市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

喇建春,岳存贵,张文珍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条，第一百四十四条

全文

河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第374号原告喇建春。被告岳存贵（曾用名岳春贵）。被告张文珍。原告喇建春与被告岳存贵、张文珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喇建春到庭参加了诉讼，被告岳存贵、张文珍经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告喇建春诉称，被告岳存贵、张文珍在2010年8月17日以做需要工程款为由，通过被告李进来介绍向原告喇建春借款6400元。后此笔借款经原告喇建春多次催要，二被告以各种理由拖延，现诉至法院，要求判令二被告偿还借款本金6400元及相应利息，并承担本案全部诉讼费用。被告岳存贵、张文珍未答辩。经审理查明，2010年2月27日被告岳存贵、张文珍以尚义工程需工程款为由，通过介绍人李进来向原告喇建春借款6400元，并向原告出具了借条，内容为：“今借到喇建春现金6400元整大写（六千肆佰元整）2011年3月20日付清，2011年2月27日岳存贵、张文珍”。借条中并未约定借款利息。之后，原告多次找被告催要借款，但被告未归还。致原告向法院提起诉讼，请求被告偿还借款本金6400元及利息1131元。另查被告张文珍系被告岳存贵妻子。上述事实，有原告提供的二被告向原告出具的借条及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告岳存贵、张文珍向原告喇建春借款的行为属民间借贷行为，此行为不违反法律法规规定，属有效行为。被告岳存贵、张文珍向原告出具了6400元借款本金的借条，应对此笔借款负清偿责任，因此原告主张要求被告岳存贵、张文珍归还借款6400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张二被告从2011年2月27日按银行同期贷款利率二倍支付借款利息共计1131元的诉讼请求，因当事人双方在借款时未约定借款利息，故依照相关规定二被告应按银行同期贷款利率（1-3年期贷款年利率5.75%）自2011年3月21日起至本判决生效之日止支付原告喇建春借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳存贵、张文珍于本判决生效之日一次性给付原告喇建春借款本金6400元及利息（利息从2011年3月21日起计算至本判决生效之日止，利率按年利率5.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告岳存贵、张文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员　　王智慧二〇一五年五月二十日书记员　　武彩雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来自：