（2014）长安民初字第04314号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-11-24

案件名称

周增牢与焦胜利农村建房施工合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第04314号原告周增牢。委托代理人刘帅、徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。被告焦胜利。原告周增牢与被告焦胜利农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周增牢及其委托代理人徐翠、被告焦胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月17日，原、被告签订施工合同，被告将其家盖房工程承包给原告，承包方式为单包工。合同签订后，原告组织人员按照约定予以施工，施工当中被告增加了工程量，2014年6月份工程结束，被告却拒绝给付下欠的工程款。经原告多次催要未果。故请求被告履行清偿义务，清偿下欠原告的建房款13380元。被告辩称，他不仅不欠原告建房款，给原告已支付了100300元（不含地下室的2400元），而且给原告多开了8400元工钱。当时说好的2个月的工期，但到第6个月，原告把活都没干完，而且做过的活存在许多质量问题。原告未按合同约定干完活。他在无奈之下重新找人将活干完，花了22600元工钱。本来原告应把活做完，但是中途跑了。原告凭啥问他要钱。原告未交工，亦未与他总结算。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月17日，原、被告签订施工合同，约定被告将其家二层私人住宅的工程建设发包给原告，原告承包方式为单包工，建筑面积约480平方米，价款每平米240元。工价按工程进度逐段支付，余款干完付清。原告在签订上述合同的当月即入驻被告工地进行施工。2013年12月10日，原告在未干完该工程有关人工活的情况下撤离该工地。其后，被告要求原告干完剩余的工程，但遭原告以被告不给付工钱为由拒绝。在原告承包该工程后，被告从2013年8月19日至2013年12月10日已支付原告承包费用100300元（不含地下室工费2400元）。因原告该承包工程未完工，被告在无奈之下另找施工人员干完相关剩余工程。原告认为其已于2013年12月给被告交工，被告尚欠其工价13380元，原告遂向本院提起农村建房施工合同之诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求，但其未提交有关工程已完工或已向被告交工验收的有效证据。被告则认为原告消极施工、拖延工期，在未完工的情况下就擅自撤离包工现场，原告未交工，亦未总结算，导致剩余工程另起炉灶，支出较高、较多，故不同意原告诉讼请求。因原、被告分歧较大，致调解不立。上述事实，有开庭笔录、施工合同、原、被告记账凭证、照片、证人证言等材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等协商基础上所订立的施工合同已依法成立，原、被告理应认真全面履行。原告未做到全面认真的履约义务，导致其建房施工活动未完工，未向被告交工，亦未经原告验收，无法总结算，主要过错在原告。原告现所主张的被告拖欠其有关承包费的主张缺乏相关事实及有效、充足证据佐证，故对原告之诉求不予支持。为维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：驳回原告周增牢要求被告焦胜利清偿下欠建房款13380元的诉讼请求。本案受理费135元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　樊宝卫代理审判员　　何向阳人民陪审员　　王佰盛二〇一五年五月二十日书　记　员　　肖　凡 微信公众号“”