（2015）丰民一初字第00744号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2016-09-09

案件名称

熊某某与周某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

丰城市人民法院

所属地区

丰城市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某某,周某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条

全文

江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第00744号原告：熊某某，女，1988年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。委托代理人：刘亮根，男，系江西省丰城市正华法律服务所法律工作者。被告：周某某，男，1985年出生，汉族，农民，住所地：江西省丰城市。原告熊某某（以下简称原告）诉被告周某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员罗建新担任审判长，人民陪审员邱金娥、熊美凤参加的合议庭，书记员袁斌担任记录，并于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘亮根、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告是2008年12月经人介绍相识谈婚，2009年正月双方按农村习俗举行婚礼，同年3月办理结婚登记手续，于2009年生育女儿周某甲，2014年生育儿子周某乙。婚后，因性格不合，导致双方感情不和，在共同生活中双方无法沟通，常因家庭琐事吵闹打架，被告及其父母一起欺负我，自2015年1月开始我们分居生活至今，故我特向法院起诉要求与被告离婚，婚生小孩各自抚养一个。被告辩称：我坚决不同意离婚，小孩年龄还小，原告提出离婚我也没有想到，我们之间没有重大矛盾，我从来没有打过原告，工资也会上交给她。综合原告诉称和被告辩称，本案的争议焦点是：（一）双方是否因被告父母参与其夫妻生活及双方经济紧张、性格不合的原因而导致夫妻感情不和？（二）双方是否有共同财产，即是否有存款？庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）身份证复印件1份，用于证明原告的身份基本情况；（二）结婚证1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。对原告的上述举证，被告经质证：证据（一）（二）均没有异议。被告未向本院提供相关证据。本院对原告的举证，认证如下：原告提交的证据经被告质证均无异议，且来源合法，内容真实，本院予以确认其具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。综上认证，并结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年正月双方按农村习俗举行婚礼，同年3月补办结婚登记手续，于2009年生育女儿周某甲，现随原告生活，2014年生育儿子周某乙，现随被告生活。在共同生活中，原、被告常因家庭琐事、经济紧张发生争吵，且被告父母也参与其中，自2015年2月27日起夫妻双方开始分居生活至今。2015年4月20日原告以夫妻感情破裂为由，具状诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告坚决不同意离婚。本院认为：原、被告经政府登记结婚，属合法夫妻关系应受法律保护，我国《婚姻法》第三十二条第三款规定了准予离婚的情形，其中第（四）项规定：因感情不和分居满2年的，经调解无效，视为感情破裂，应准予离婚。本案中，原、被告双方自2015年2月27日开始分居生活，未满2年，且原告未向本庭提供证据证明具有其他导致夫妻感情破裂的情形，故对原告以夫妻感情破裂为由要求离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方在共同生活中，出现了矛盾，但双方生育了一子一女，只要双方加强沟通、增强信任，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告熊某某的诉讼请求，不准予原告熊某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院立案庭。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　罗建新人民陪审员　　邱金娥人民陪审员　　熊美凤二〇一五年五月二十日书　记　员　　袁　斌附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 百度搜索“”