（2015）岳民初字第01932号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-10-17

案件名称

陈某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

长沙市岳麓区人民法院

所属地区

长沙市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第01932号原告陈某。委托代理人王小明。被告刘某。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员汪样适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。书记员汤明鑫担任记录。原告陈某及其委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告陈某诉称：原告陈某与被告刘某经人介绍相识，相识两个月之后，于××××年××月××日在长沙市岳麓区民政部门登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告系经人介绍相识，相识仅两个月就结婚，婚后原、被告1至2个月才见面一次。再加上婚前双方缺乏了解，婚后原告发现与被告性格不合，在一起时一直争吵，鉴于原、被告双方毫无夫妻感情，原告离开长沙，到广东务工，而被告一直在长沙或永州务工。2013年10月，原告要求被告到广东东莞打工，被告来到东莞后，不好好工作，而是整天泡在网吧里上网，不与原告交流。2014年7月份，原告来到长沙与被告协商离婚，被告对原告动手，幸好有被告父亲的阻拦，原告才幸免于难。之后，双方就再也没有见面。原、被告在婚姻存续期间，无夫妻共同财产。综上所述，原、被告经人介绍相识二个月结婚，系典型“闪婚”，婚后双方没有夫妻感情。原、被告双方从2013年10月到目前已分居一年半，符合我国《婚姻法》第32条之规定。因为，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决：（1）原、被告双方离婚；（2）本案诉讼费用由被告承担。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。经审理查明：原、被告双方于2012年7月经人介绍认识，××××年××月××日，双方在长沙市岳麓区民政局登记结婚。婚后双方未共同生育子女。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，2013年10月起，被告刘某从原、被告共同上班的地方离开，双方自此未共同生活，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂认为原、被告双方夫妻感情破裂，诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的结婚登记审查处理表等证据证明，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告陈某与被告刘某夫妻关系合法有效。原、被告双方婚后初期感情尚可，后因自2013年10月起，双方未共同生活，导致夫妻感情出现裂痕。现原告陈某主张原、被告夫妻感情确已破裂，诉请与被告刘某离婚，但未提供足够证据证实原、被告夫妻感情符合可以认定夫妻感情确已破裂的情形，故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。相信只要原、被告在以后的共同生活中加强沟通交流，相互关心，珍惜彼此来之不易的夫妻缘分，双方完全有可能和好，共同构建和谐的家庭。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告陈某诉与被告刘某离婚，不予准许。本案案件受理费减半收取200元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员　汪　样二〇一五年五月二十日书　记　员　汤明鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 更多数据：搜索“”来源：