（2015）高民申字第01503号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

尚淑敏等医疗损害责任纠纷申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

尚淑敏,段梦君,首都医科大学附属北京同仁医院

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01503号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尚淑敏，女，1950年7月23日出生。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段梦君，男，1950年4月3日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：首都医科大学附属北京同仁医院。住所地：北京市东城区崇文门内大街*号。法定代表人：伍冀湘，该院院长。再审申请人尚淑敏、段梦君因与被申请人首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第08805号裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。尚淑敏、段梦君申请再审称：我们二人系夫妻。2007年2月2日，我们的女儿段英卓因眼疾到同仁医院治疗。当月9日，段英卓再次到同仁医院治疗，段英卓在该院提交的注射调查表上签名后，该院给其注射了A型肉毒毒素。同年7月22日，段英卓因脑干肿瘤在北京军区总医院去世。我们认为，同仁医院超剂量注射的A型肉毒毒素属于国家非正式批准使用的药品，该药品致段英卓中毒，促使脑干病变并死亡。同仁医院未经监护人同意，由未成年的段英卓在注射调查表上签名，且事后伪造病历，其治疗行为构成医疗事故和医疗过错，侵害了我们的合法权益，给我们经济、精神造成损失。原审判决认定事实不清，管辖错误，二中院发回重审错误，应先行解决回避问题后再进行审理。综上，请求撤销二审裁定结果，再审本案。本院认为：当事人起诉要有具体的诉讼请求和事实、理由，庭审中有增加、变更、减少和放弃诉讼请求的权利。但当事人的任何主张、诉讼请求和证据都应该经过法庭审理。本案中，尚淑敏、段梦君坚持认为一审法院及二审法院对本案没有管辖权，从而拒绝陈述案件事实和自己的诉讼请求。在此情况下，原审法院裁定驳回尚淑敏、段梦君的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，尚淑敏、段梦君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回尚淑敏、段梦君的再审申请。审　判　长　　杨建玲代理审判员　　王士欣代理审判员　　程占胜二〇一五年五月二十日书　记　员　　周　润 来源：百度“”