（2015）高民申字第01734号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-29

案件名称

王守军劳动争议申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王守军,北京房修一建筑工程有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01734号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王守军，男，1962年11月2日出生。委托代理人：单兴山，北京市炜衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京房修一建筑工程有限公司。住所地：北京市西城区太平湖东里**号。法定代表人：刘军，该公司董事长。再审申请人王守军因与被申请人北京房修一建筑工程有限公司（以下简称房修一公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第09160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守军申请再审称：（一）原一、二审法院仅支持王守军部分未签订劳动合同双倍工资差额，未对诉讼时效存在中断的情形作出认定，属于认定事实不清，适用法律错误，房修一公司应当向王守军支付2012年3月1日至2012年10月31日未签订劳动合同双倍工资差额20000元。（二）本案证据足以证明王守军有加班的事实，同时也足以证明房修一公司掌握有王守军存在加班事实的证据，而房修一公司不予提供，依法应当承担不利后果。王守军主张加班工资14712元，应当得到法律的支持。（三）房修一公司应当向王守军返还其持有的2012年11月1日签订的劳务派遣合同原件。综上所述，原一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，采信证据及分配证明责任存在错误，现王守军根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，特向贵院申请再审，恳请贵院立案再审，查清事实，重新作出公正判决，以维护法律的尊严，切实保护王守军的合法权益。本院认为：关于王守军主张的2012年3月至2012年10月期间未签订劳动合同双倍工资差额一节，因劳动仲裁时效为一年，其于2012年7月18日主张权利，故原审法院对超过仲裁申请时效的部分请求不予支持正确。关于王守军主张的加班工资一节，未提供充分证据证实，本院难以采信。根据本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，审判程序亦无不当，应予维持。综上，王守军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王守军的再审申请。审　判　长　　杨建玲代理审判员　　王士欣代理审判员　　程占胜二〇一五年五月二十日书　记　员　　周　润