（2015）邓法民二初字第19号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-24

案件名称

惠金春与被告惠小兵、祖淑萍为民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邓州市人民法院

所属地区

邓州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

惠金春,惠小兵,祖淑萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民二初字第19号原告：惠金春，男，汉族，生于1963年2月28日，住邓州市。被告：惠小兵，男，汉族，生于1978年8月26日，住邓州市。被告：祖淑萍，女，汉族，生于1986年1月12日，住址同上（系惠小兵之妻）。原告惠金春与被告惠小兵、祖淑萍为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠金春到庭参加了诉讼。被告惠小兵、祖淑萍经本院公告合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠金春诉称：2012年9月份，二被告以资金困难为由向其借款10万元，并由惠小兵出具借条一份。后经追要，被告至今未还分文，现又去向不明，故诉至法院，请求判令二被告偿还所欠借款10万元及利息。庭审中，原告称利息以月息1分5厘计算，自借款之日起计至款还清之日止。原告惠金春为证明其诉称事实向本院提交下列证据：1、借条一份，载明：借条今借到惠金春100000元，大写壹拾万圆整惠小兵2012年9月28号。2、证人惠峥书面证言一份。证据1、2用于证明二被告借款的事实。3、二被告结婚证复印件及户籍登记信息各一份，用于证明二被告系夫妻关系。被告惠小兵、祖淑萍未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审，对原告惠金春证据分析认定如下：原告惠金春提交证据具备客观性、关联性，与原告陈述能相互印证，本院予以采信。经审理，结合原告陈述和有效证据，本院确认如下案件事实：原告惠金春与被告惠小兵系同村村民。被告惠小兵与被告祖淑萍系夫妻关系。因资金短缺，向原告惠金春借款。原告惠金春将100000元款项筹备后，于2012年9月28日下午电话通知惠小兵。同日晚上，被告惠小兵和被告祖淑萍一同到原告惠金春家。原告惠金春将款项100000元出借给二被告，并由被告惠小兵出具借条一份。当时有原告惠金春之子惠峥等在场。款项出借后，二被告至今未予偿还。现又下落不明，故原告于2015年1月27日诉至本院，请求判如所请。本院认为：二被告向原告借款属实，双方间借贷关系成立，由此形成的债权债务关系应受法律保护。原告将款项贷出后，享有及时追回贷款的权利。在追款无着，其合法民事权益受到侵害的情况下，持借条依法主张债权，证据扎实，故对原告要求被告偿还欠款的请求予以支持。但对原告要求二被告支付利息的请求，因借条中未约定，依法自起诉之日起以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。对要求以月息1分5厘标准计息的请求，可待有证据印证后另行主张。二被告得到贷款后，应及时筹措偿还，推拖不还，实属不当，应承担偿还贷款本金的民事责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告惠小兵、祖淑萍自本判决生效之日起十日内一次性清偿欠原告惠金春借款100000元及利息（利息自2015年1月27日起，以中国人民银行同期同类贷款利率计算至款还清之日止）。二、驳回原告惠金春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费1500元，共计3800元，由被告惠小兵、祖淑萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　高　蕾审　判　员　　黄　忠人民陪审员　　丁保国二〇一五年五月二十日书　记　员　　孙君鹏 来自：