（2015）浚民初字第305号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-18

案件名称

王卫军与被告南祥景、王建峰民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

浚县人民法院

所属地区

浚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王卫军,南祥景,王建峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条；《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百一十条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第十九条，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2015）浚民初字第305号原告王卫军，男，1957年8月8日出生。委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告南祥景，男，1969年8月31日出生。被告王建峰，男，1978年2月1日出生。原告王卫军与被告南祥景、王建峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王卫军及其委托代理人任春林、被告王建峰到庭参加诉讼，被告南祥景经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫军诉称：2011年8月17日，被告南祥景经被告王建峰介绍向我借款22500元，约定被告王建峰作为担保人，二被告对我出具了借款手续，约定2012年1月17日还清。借款到期后经多次向二被告催要，二被告至今未还款，为此诉至法院，请求判令被告南祥景给付借款22500元，被告王建峰承担连带清偿责任。被告南祥景未答辩。被告王建峰辩称：原告所诉属实，但我的担保期限已过期，我不应承担还款责任。根据原告的诉讼请求，归纳本案争议焦点为：被告南祥景应否承担本案借款的还款责任；被告王建峰应否承担本案借款的连带清偿责任。原告王卫军向本院提交的证据及被告王建峰的质证意见为：借条一张。用于证明被告南祥景借款22500元及被告王建峰为此提供担保的事实成立。被告王建峰对此无异议。被告南祥景、王建峰均未提交证据。本院认为，被告南祥景无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据与其起诉及被告王建峰的答辩意见相互印证，能够认定二被告借款、担保的相关事实，本院予以采信。经庭审调查，依据有效证据及当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2011年8月17日，被告南祥景通过被告王建峰介绍向原告王卫军借款22500元，约定还款期限为2012年1月17日，并为此向原告出具了借据，被告王建峰作为担保人在借据上签名。后经原告催要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告南祥景向原告借款，明确约定了还款期限，二者之间的借贷合同成立，被告南祥景即应依约按时归还借款。原告的相关诉讼请求成立，本院予以支持。被告王建峰为原告王卫军与被告南祥景的借贷合同提供保证，其与原告王卫军之间成立了保证合同。其二人对于本案借款的保证方式约定不明，应视为连带责任保证。本案保证合同对于保证期间没有明确约定，依照我国《民法通则》、《担保法》及有关司法解释的规定，连带责任保证的保证期间为六个月，已超出连带责任保证的保证期间，且被告王建峰据此理由提出了抗辩，故原告要求被告王建峰承担保证责任的请求没有法律依据，本院不予支持。被告王建峰的相关抗辩意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南祥景自判决生效之日起十日内偿还原告王卫军借款22500元；驳回原告王卫军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告南祥景负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审　判　长　魏　方代理审判员　李　丽人民陪审员　徐　勇二〇一五年五月二十日书　记　员　赵腾飞 来源：