（2015）高民申字第01711号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-15

案件名称

胡光立劳动争议申诉、申请民事裁定书

法院

北京市高级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

胡光立,北京市独乐河禽业有限公司

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民申字第01711号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光立。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市独乐河禽业有限公司。住所地：北京市平谷区南独乐河镇北独乐河村***号。法定代表人：李海国，该公司总经理。再审申请人胡光立因与被申请人北京市独乐河禽业有限公司（以下简称独乐河禽业公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第10595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡光立申请再审称：我在独乐河禽业公司工作期间认真负责，恪尽职守，而独乐河禽业公司从未安排我在休息日和节假日休息，从未支付加班工资。我原为警卫人员，独乐河禽业公司于2012年11月要求我兼职烧锅炉。我没有相应的工作经验和资质，勉强工作一段时间后，向领导提出不再烧锅炉，领导批准让我回家不用上班了，并停发了我的工资。独乐河禽业公司强令职工冒险作业，严重违反相关规定，严重威胁我的生命安全。独乐河禽业公司常年要求我过度加班，损害我的基本休息权。一、二审中，我提交的考勤记录能够证明每月工作30日，无节假日无任何补休和补偿，独乐河禽业公司应向我支付加班费。独乐河禽业公司无故解除劳动关系且不出任何文书，不将工资待遇写入劳动合同，根据法律规定，独乐河禽业公司应承担不利后果，向我支付违法解除劳动关系赔偿金并确定我离职前的工资待遇。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。独乐河禽业公司提交书面意见称：胡光立所述与事实严重不符，请求驳回其全部诉讼请求。本院认为：独乐河禽业公司于2009年9月11日成立，一、二审确认双方建立劳动关系的时间为2009年9月11日，并无不当。胡光立在仲裁阶段陈述其向独乐河禽业公司提出解除劳动合同，现其主张独乐河禽业公司应支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏依据。关于胡光立提出的延时加班、休息日加班、节假日加班费及年休假工资的主张，一、二审根据双方提交的证据，结合胡光立的实际工作情况所作处理，亦无不妥。综上，胡光立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡光立的再审申请。审　判　长　　杨建玲代理审判员　　王士欣代理审判员　　程占胜二〇一五年五月二十日书　记　员　　周世文 关注公众号“”