（2015）哈市民一初字第681号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-30

案件名称

赖某甲诉被告马某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

哈密市人民法院

所属地区

哈密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

赖某甲,马某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十二条，第一百四十八条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2015）哈市民一初字第681号原告：赖某甲，男，回族，1976年7月10日出生，现住哈密市。被告：马某，女，回族，1982年6月30日出生，现住哈密市。原告赖某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员李佳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告赖某甲、被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赖某甲诉称，原、��告于2004年4月27日登记结婚，婚后起初双方感情尚好，2010年2月18日生育一子赖某乙，孩子出生后，因双方性格、文化程度、生活习惯的不同，尤其被告经常对原告恶言恶语，致夫妻感情日益淡薄。而且被告从不做家务，不孝敬公婆，目前我与被告已经分居八个月，在分居期间我与被告几乎没有沟通，现夫妻感情已破裂，再无法共同继续生活下去，为此诉至法院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系，2、婚生子赖某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至其满18周岁止；3、位于哈密市大十字顺丰苑一期3号楼2单元302室房屋所有权及屋内家具归原告所有；3、本案的诉讼费由被告承担。被告马某辩称，不同意离婚，我与被告是有感情基础的，我们之间并不存在分居现象，从婚生子赖某乙出生后，我就一直陪孩子住大卧室，被告自己住小卧室。原告起诉称在共同生活期间感情不合，性格不和，我认为夫妻之间小争吵是难以避免的，但并未影响夫妻感情，被告诚心想挽回这段感情，希望能共同抚养孩子，共同经营好家庭，希望法院判决不予离婚。经审理查明，原、被告双方于2004年4月27日登记结婚。婚后起初双方感情一直尚好，2010年2月18日共同生育一子赖某乙。孩子出生后，因照顾孩子原、被告一直处于分房间生活的现象，又因原、被告之间存在双方性格、文化程度、生活习惯的差异，长此以往双方经常发生矛盾，因家庭生活琐事发生争吵、产生纠纷。现原告赖某甲起诉至法院，要求判决离婚。以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告相恋后自愿结婚，说明双方婚姻感情基础较好。原、被告婚后在生活习惯及家庭琐事的处理上有分歧，因未能及时沟通解决，导致夫妻矛盾��生。现原告赖某甲提出离婚的诉讼主张，并没有向本院提交足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告赖某乙要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院不予准许。今后只要原、被告珍惜夫妻感情，多进行沟通交流，互谅互让，共同抚养孩子，仍有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告赖某甲与被告马某离婚。案件受理费1754元（已收取877元），减半收取877元，由原告赖某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。代理审判员　李　佳二〇一五年五月二十���书　记　员　赵文静 更多数据：搜索“”来源：