（2015）登民一初字第74号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-07-22

案件名称

李海舟与岳书朝、王现民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

登封市人民法院

所属地区

登封市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李海舟,岳书朝,王现

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国担保法》：第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第74号原告李海舟，男，1940年12月12日出生，汉族。被告岳书朝，男，1949年8月20日，汉族。被告王现，男，1965年8月2日出生，汉族。原告李海舟诉被告岳书朝、王现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海舟，被告岳书朝到庭参加了诉讼，被告王现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日，被告王现由被告岳书朝作担保向原告借款100000元，双方约定月息2分，用期一年，到期不还被告王现支付百分之五的违约金。借款到期后经原告多次催要，被告王现以无钱为由拒绝还款。故原告无奈诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款100000元及利息；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告岳书朝辩称借款人是被告王现，其只是担保人。被告王现未到庭，未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份及协议一份，证明被告王现由被告岳书朝作担保借原告现金100000元，双方约定月息2分，若到期不还款支付百分之五违约金的事实。被告岳书朝对原告提交的证据无异议。被告王现、岳书朝未向法庭提交证据。本院对原告的证据，认证如下：因原告提交的两份借条及一份协议与本案存在关联性，能够印证被告王现由被告岳书朝作担保向原告借款的事实，故对该组证据本院予以采信。根据原告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下：2012年8月1日，被告王现由被告岳书朝作担保向原告借款100000元，双方约定月息2分，到期不还，支付违约金，数额为本金的百分之五。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院，提出本案诉求。另查明，在审理过程中，原告自认被告岳书朝已经偿还了50000元本金.本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王现向原告李海舟借款100000元，有两份借条及一份协议为证，被告岳书朝已经偿还50000元，对于剩余借款50000元，被告应予偿还，故对原告要求被告王现偿还50000元借款的诉讼请求，本院予以支持；被告岳书朝作为借款的担保人，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；原告要求二被告按照月息2分支付利息并承担违约金，超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王现应于本判决生效之日起十日内偿还原告李海舟人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年8月1日至判定的付款之日）二、被告岳书朝对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告王现承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审　判　长　　于　勇人民陪审员　　韩彦周人民陪审员　　乔中土二〇一五年五月二十日书　记　员　　王　晖 更多数据：搜索“”来源：