（2015）二中少民终字第04799号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-11

案件名称

张×1与张×2抚养费纠纷二审民事判决书

法院

北京市第二中级人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张×1,张×2

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中少民终字第04799号上诉人（原审被告）张��1，男，1971年1月1日出生。被上诉人（原审原告）张×2，女，2001年4月16日出生。法定代理人杨艳（张×2之母），1972年3月15日出生。上诉人张×1因抚养费纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东少民初字第01102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年1月，张×2及其法定代理人诉至原审法院称：我母亲杨艳与张×1于2002年12月6日协议离婚，我由母亲杨艳抚养，张×1每月给付抚养费260元。2009年及2013年，我二次起诉要求增加抚养费，将抚养费增加至1200元。现因我原索要抚养费占张×1工资比例过低，且物价不断上涨，生活教育等消费支出高，张×1还有一个未成年女儿需要抚养，故我起诉要求张×1将抚养费增加至其工资的25%，至我独立生活为止。张×1辩称：我没有住房，婚后又育有一女，生活困难，没有增加给付的能���；原抚养费数额远高于最低生活保障等标准，完全可以满足张×2所需；在我与杨艳离婚时已经给付孩子十一万元的生活保障金，故我不同意增加抚养费。原审法院经审理认为：父母离婚后都有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。关于给付抚养费的数额应首先从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合法律规定及父母的实际给付能力一并考虑。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。张×1收入稳定，其虽另有一女，但张×2要求的抚养费给付比例符合法律规定的标准，故法院对张×2的诉讼请求予以支持，但要求张×1承担抚养费至其独立生活为止无法律依据，本院不予支持；张×1对其所述“离婚时给付孩子十一万元生活保障金”，因未能提供证据，故法院对该辩解意见不予认定。据此，原审法院于2015年2月判决：一、自二Ｏ一五年一月起，张×1每月给付张×2子女抚养费二千一百元，至张×2十八周岁止。二、驳回张×2的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决后，张×1不服，上诉至本院称：原审承办人应回避而未回避；未考虑张×2实际生活需要，仅凭工资25%比例判决抚养费数额；原审缺席判决，严重违反法定程序，请求二审依法发回重审。张×2及其法定代理人同意原判。经审理查明：杨艳与张×1于2002年12月6日，经法院调解离婚，婚生女张×2（2001年4月16日出生）由杨艳抚养，张×1每月确定给付抚养费260元，至张×218周岁止。2009年，经法院诉讼将抚养费增加至每月700元，至张×218周岁止。2013年，又经法院诉讼将抚养费增加至每月1200元，至张×218周岁止。现张×2以物价上涨、张×1原给付抚养费过低为由要求张×1将抚养费增加至其工资的25%，至张×2独立生活为止。审理中，经张×2申请，原审法院赴北京市公安局公安交通管理局对张×1的收入情况进行了解，该局出具证明证实：张×12014年全年工薪实发收入（税后）为105171元。经本院调解，双方当事人各执己见，未能达成一致意见。上述事实，有双方当事人的陈述、民事调解书、民事判决书、收入证明等证据材料在案佐证。本院认为：父母离婚后都有抚养子女的义务，不直接抚养子女的一方应负担抚养费的一部或全部。关于给付抚养费的数额应首先从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合法律规定及父母的实际给付能力一并考虑。张×1收入稳定，虽另有一女，但张×2所提抚养费数额符合法律规定的标准，故本院对张×2的诉讼请求予以支持。张×1所提原审承办人应回避而未回避、缺席判决程序违法，要求发回重审的上诉理由，经查，张×1申请回避的理由不符合回避的相关法律规定；张×1经合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决，故张×1的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由张×1负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费70元，由张×1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　唐季怡审　判　员　　史　磊代理审判员　　施　忆二〇一五年五月二十日书　记　员　　祁　欢 来自