（2015）莱州民初字第263号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-06-26
案件名称
原告孙更好与被告张延祥追索劳动报酬纠纷一案的民事判决书
法院
莱州市人民法院
所属地区
莱州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙更好,张延祥
案由
追索劳动报酬纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第263号原告孙更好，男，1971年1月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告张延祥，男，1974年4月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告孙更好与被告张延祥追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙更好、被告张延祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙更好诉称，2014年原告给被告干活，被告给付工资，至2014年7月5日尚欠工资66000元，并为原告出具欠条一张，后2014年9月份又给付原告工资5000元，至今尚欠61000元。被告至今未履行偿还义务，诉请法院依法判令被告给付原告工资61000元及利息。被告张延祥辩称，2014年一整年是原告承包我的工程，我包给原告活，给原告多少钱，但是打条的时候打的是工资条；打条的时候有很多问题我不清楚，打条后我才知道原告给我招人的时候，其中一个工人叫赵军，还有一个我不知道名字是原告的亲戚，原告在我这里干活，当时工资是一天150元，我后来才知道原告给工人一天70-80元，原告从中扣了工人工资；欠原告的工资我没有不承认，在干活期间，丢了一部分东西，我也说不清楚，但是有个电瓶是原告借出去了，原告之前也承认，这些都是在我不清楚的状况下给原告打了工资条。把这些问题都解决了，工资也好工程款也好确认数额后我再给付原告工资或者说工程款。经审理查明，原告从事气焊、电焊设备制作，被告从事非织布设备，2009年原、被告约定原告工资一天200元一个月6000元，2009年至2012年工资结清，2013年3、4月份被告让原告找工人，被告将工资给原告，原告给工人发工资，原、被告算总账。原告主张2013年原告前后给被告找了3、4个工人，工人工资被告给了一部分，其余由原告垫付，至2013年年底被告欠原告工资及原告给被告垫付工人工资共计7万元，2014年原告还找了原告妻子给被告干了3月、4月二个月的活，至2014年4月底，被告应给原告及其妻子工资1.5万元，原告将被告欠原告妻子的款垫付，故2013年至2014年4月底被告欠原告工资共计8.5万元，2014年5、6月份被告给原告出具欠8.5万元的工资条，后被告给付19000元，将8.5万元的条收回，重新出具了欠条一张，载明：“今欠工资合计陆万陆仟元正（￥66000.00元）张延祥2014.7.5”，2014年9月被告给了原告5000元，原告给被告出具了收据，被告现欠原告61000元未付。2015年1月27日原告诉至本院要求被告给付工资61000元及自2014年7月5日开始按照银行同期贷款利率计算的利息。审理中，原告提交了欠条原件，主张被告是莱州市玉盛非织布有限公司老板，原告是被告的职工。经质证，被告对证据的真实性无异议，辩解被告是莱州市玉盛非织布有限公司法人，但公司很久之前就不运作了，2009年至2012年以个人名义雇佣原告，2013年后将不锈钢工件承包给原告，原告和原告妻子在被告厂子里干活，用被告的工具和材料，按数量计费，而不是给付工资，一开始被告给原告打了8.5万元的条，后来换成了本案提交的欠条，现在欠原告6.1万元是工程款；原告前后找了3、4工人，原告告诉被告工人工资一天150元，找的这3、4个工人具体什么时间找了谁干了多长时间不清楚，赵军干的时间最长，被告是按照每天150元和原告结算工资，原告没有给工人每天150元的工资，扣了工人的钱，认为应从61000元中扣除；原告承诺过被告把电瓶要回来，不然就在61000元中扣除；原告主张的利息应从起诉之日起计算。原告主张只是受被告雇佣，干活地点在公司里面，其他的不清楚；招人定工资都是经过被告允许，赵军当时定的工资是每天120元，因赵军哥哥欠原告3000元，原告告诉过被告每天扣20元钱抵顶赵军哥哥的欠款；2013年年底被告姐夫厂子工人到被告处借被告的电瓶，当时被告不在场，原告借给他了，后来这个人从被告姐夫厂子辞职，就因为这个电瓶，打8.5万元欠条时将零头抹去了。本院认为，原告孙更好与被告张延祥之间债权债务关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，提交了欠条原件，被告对证据的真实性无异议，原、被告均认可66000元欠条还余61000元未付，故本院认定本案欠款额为61000元。本案欠条并未约定利息及还款时间，原告主张的利息应当自2015年1月27日起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。原、被告约定被告将工资给原告，原告给工人发工资，被告辩解要求将原告克扣工人工资从61000元欠款中扣除，缺乏依据，本院不予支持；被告辩解要求将属于被告但被原告借出去没有要回的电瓶从61000元欠款中扣除，原告主张电瓶款已从欠款中扣除，被告的辩解证据不足，本院不予采信。综上，原告要求被告付清欠款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张延祥给付原告孙更好款61000元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告付款的同时，给付原告自2015年1月27日起至判决生效确定给付之日止以本金61000元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 刘娜娜人民陪审员 于洪亮人民陪审员 杨振庆二〇一五年五月二十日书 记 员 任田田 关注公众号“”