（2015）乐接民初字第74号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-08-19

案件名称

王林根与被告汪清焱、汪春水民间借贷纠纷一审民事判决书74

法院

乐平市人民法院

所属地区

乐平市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,汪某焱,汪某水

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐接民初字第74号原告王某某，男，汉族。被告汪某焱，男，汉族。被告汪某水，男，汉族。原告王某某与被告汪某焱、汪某水民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某、被告汪某焱、被告汪某水均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告以承包公路工程项目缺少资金为由，向众埠桐坡村村民借款。因村民与二被告不熟悉，不肯借款，由于被告汪某焱是原告王某某的姐夫，于是被告汪某焱要求原告为其借款提供担保，原告碍于亲情为二被告借款提供担保，后来因二被告不能按期还款，原告只能代二被告归还了全部借款及利息。2014年12月8日，经结算，原告共代二被告偿还借款人民币132400元，二被告当天又向原告借款人民币4500元，共计借款人民币136900元，二被告于当日出具了借条一张，并口头承诺在一星期内清偿，但二被告至今未还分文。综上事实，二被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，原告依法起诉请求法院调解或判决二被告归还原告借款共计人民币136900元及利息，本案诉讼费由被告承担。被告汪某焱辩称，1、本案是担保合同纠纷，不应以民间借贷做案由；2、本案涉及刑事案件，应当先刑后民或者延期审理；3、原告的诉请缺乏事实依据。被告汪某水辩称，我和被告汪某焱观点一致。经审理查明，被告汪某焱系原告王某某姐夫。被告汪某焱、汪某水及案外人王军因承包修路工程缺少资金，向外融资借款。2014年10月6日汪某水向王某某借款600元，2014年7月16日汪某焱、汪某水向王某某借款6000元。2014年12月8日，汪某焱向王某某出具结算还款承诺“汪某焱向王某某所借现金136900元全部由汪某焱负担，承担人汪某焱，证明人汪某水”。后原告王某某向二被告催收无果，故诉至本院请求法院调解或判决二被告归还原告借款共计人民币136900元及利息，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原、被告举证材料、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告汪某焱向原告王某某借款136900元，有被告汪某焱向原告出具的结算承诺为凭，双方的债权债务关系明确，被告汪某焱未向原告还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任。被告汪某水向原告王某某借款6600元，有向原告王某某出具的借条为凭，足以认定。被告汪某焱向原告出具的136900元结算承诺中，原告并没有免除被告汪某水的还款责任，故被告汪某水亦应在6600元借款范围内承担还款责任。被告认为案外人王军涉嫌诈骗，应先刑后民或延期审理，未提供充足证据证实与本案有关联性，同时也无法律依据，对此，本院不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保障双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内被告汪某焱偿还原告王某某借款136900元及利息（自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）。二、限本判决生效后十日内被告汪某水在以上136900元中连带偿还原告王某某借款6600元及利息（利息自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类货款基准利率计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，决定由被告汪某焱承担3000元，被告汪某水承担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长　　徐高飞审判员　　李茂富审判员　　毛力宝二〇一五年五月二十日书记员　　罗佳志 微信公众号“”