（2015）商民初字第365号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-09-23
案件名称
原告何作忠诉被告江正青民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
商城县人民法院
所属地区
商城县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
何作忠,江正青
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第五条，第二百零三条，第二百零五条，第二百零七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条
全文
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第365号原告何作忠，男，1944年9月25日生，汉族。被告江正青，男，1962年3月16日生，汉族。委托代理人陈建川，河南银辉律师事务所律师。原告何作忠诉被告江正青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何作忠、被告江正青的委托代理人陈建川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2006年12月4日被告向原告借款295000元，约定次年2月4日还清，被告没有按时偿还，到2008年7月28日被告才与我算账，结算后还欠我欠款145000元，被告写一承诺书给我，承诺从2007年4月4日每月付我3000元利息，并于同年还清欠款。后我多次催要，被告也多次承诺还款但一直没有兑现，现诉至法院要求被告一、偿还借款145000元，二、偿还利息288000元（截止起诉时）此后利息按约定利息至还清借款时止。并承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼请求，向法院举交证据为：1被告江正青于2006年12月4日出具的295000借条一张。2、2008年7月28日被告出具的承诺书一份。3、2011年8月8日证人代常银的证明一份。4、2012年4月26被告出具的还款协议一份。5、2013年6月26日和2014年4月18日出具的还款说明一份。拟证明被告欠原告款和利息及催要后被告承诺还款的情况。被告江正青辩称，对原告举交的借条和还款协议及还款说明真实性没有异议，但已经偿还了原告本金加利息约28万元。被告为支持其抗辩理由向法庭举交证据为：1、2007年4月28日原告何作忠收到被告还款20万的收条一张。2、2011年4月11日现金存款2万元回单一张。拟证明还款情况。结合原、被告的陈述与举证、质证，本院综合认证并确认本案事实如下：2006年12月4日被告江正青因承接工程向原告何作忠借款295000元，被告立据并约定借款于2007年2月4日前还清，逾期愿付利息每月25000元。并由担保人何祥仁签名担保。借款逾期后，原被告于2007年4月4日进行结算，原告何作忠向被告出具收条一张，载明“收到江老板还来借款20万元整”，并在条据上注明已（以）后息不另加息。被告江正青于2008年7月28日向原告出具承诺书一份，载明“今借何作忠2007年4月4日下欠款壹拾肆万伍仟元现金，每月按3000元付息，十二月前还清本息”，后原告多次催要，被告江正青分别于2012年4月26日，2013年2月26日、2014年4月18日以“还款协议”和说明等形式三次向原告保证按期还款及其它承诺但均没兑现，为此原告诉至本院要求判如所请。另查明，被告江正青于2011年4月14日以转账方式向原告汇款20000元。本案在审理过程中，被告江正青向本院申请调取原告何作忠的汇款明细，本院在中国农业银行股份有限公司商城县支行调取了2012年1月7日原告银行卡中有10000元汇款明细，质证后原告认可系被告江正青汇款10000元。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告初始借款295000元，经结算后，原告收取被告20万元，被告向原告出具承诺书，确认下欠145000元，约定每月3000元定额利息及还款时间。其内容均不违反法律规定，变更后的债权债务关系有效成立。因被告未清偿，原告诉请被告偿还借款本息，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称的原告收条中有以后息不另加息的注明，已偿还285000元，实际欠款1万元，无事实依据。首先，被告的承诺书在原告的收条之后，其中本息的约定符合常理，与后期被告的保证和说明等都能够相互印证；其次，变更后的欠款145000元应认定为是本金，并应按约定计息。原告的不另加息的注明，因原告仍持有的原欠条中有逾期近10%的高息承诺，故该注明的指向不明确，不能作为此后不再计息的依据。原告诉请中也没有复利的要求；其三，被告所称的己偿还的285000元，除前述20万元外，另85000元中，原告认可的3万元应予扣除，其它无证据证明。此后，在原告索款过程中被告以还款协议和说明等方式的相关内容，是其个人单方面的意思表示，且均未实际履行，如据此致原告应得合法收益减损，有失公允。为了保护当事人的合法权益、维护社会经济秩序及社会诚信，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、二百零三条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告江正青于本判决生效后一个月内偿还原告何作忠借款145000万元及利息，利息从2007年4月4日起至本判决限定还款之日止承担每月3000元利息（结算时扣除已付3万元）。上述款项，如被告江正青未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3776元由被告江正青承担（暂由原告何作忠垫付，待执行后一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 戴承芳二〇一五年五月二十日书记员 柏 雪 来源：