（2015）钟民初字第0743号
裁判日期: 2015-05-20
公开日期: 2015-09-25
案件名称
吴某、徐某诉沈某、吴某遗嘱继承纠纷判决书
法院
常州市钟楼区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
吴Ｘ,徐Ｘ,沈ＸＸ,吴某甲,吴某乙,吴某丙,吴某丁
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第五条，第十五条，第十六条第一款，第十七条第一款，第二十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第一百三十四条第一款
全文
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）钟民初字第0743号原告吴X，男，住本市钟楼区XX镇X村委X塘*号。原告徐X，女，住本市钟楼区XX镇X村委X塘*号。两原告委托代理人樊XX，江苏XX律师事务所律师。被告沈XX，女，住本市钟楼区XX镇X村委X塘*号。被告吴某甲，女，住本市新北区X镇X花苑*幢*单元*室。被告吴某乙，女，住本市钟楼区X街道X村委X塘*号。被告吴某丙，女，住本市钟楼区X街道X家村委X家塘*号。被告吴某丁，女，住本市新北区XX花园*幢*单元*室。原告吴X、徐X诉被告沈XX、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁遗嘱继承纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员周国斌独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吴X及两原告委托代理人樊XX，被告沈XX、吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被继承人吴某戊与被告沈XX系夫妻关系，共生育原告吴X与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁五个子女。常郊字第15378号《房屋所有权证》上载明的本市XX镇X村X村民小组房屋（以下简称讼争房屋）是吴某戊与沈XX的夫妻共同财产。2009年3月31日吴某戊立下书面遗嘱1份，内容为吴某戊在讼争房屋中的份额，在吴某戊死亡后由吴X一人继承，吴X继承该财产应作为与其配偶的共同财产。常州市公证处于2009年4月1日作出公证书1份，对上述遗嘱的真实性予以公证。吴某戊于2009年5月19日死亡，其遗嘱已生效。因原、被告在吴某戊遗嘱的继承问题上发生纠纷，现两原告向法院起诉，要求判令讼争房屋中的百分之五十份额归两原告所有。被告沈XX辩称，2008年吴某戊开始生病患绝症。2009年3月30日两原告要求办理将讼争房屋赠与两原告的相关手续，沈XX怕将来生活没有着落，不同意将房产赠与两原告。吴某戊对两原告提出要求，今后一定把沈XX赡养好，沈XX的居住问题及生老病死等赡养事宜由两原告负责解决。当时两原告满口答应并承诺一定会赡养好沈XX，否则沈XX有权收回一切房产。在四个女儿完全不知情的情况下，两原告于2009年3月31日带吴某戊、沈XX到常州市公证处办理了公证手续，将吴某戊在讼争房屋中的份额通过遗嘱公证的方式处分给两原告，将沈XX在讼争房屋中的份额通过公证的方式赠与两原告。吴某戊死亡后，沈XX不幸中风，生活不能自理。两原告经常对沈XX恶言相向，甚至上网辱骂，对沈XX不尽基本的赡养义务。因两原告违背了当时吴某戊提出的要求以及两原告自己的承诺，对沈XX没有尽好赡养义务，所以现沈XX不同意执行吴某戊的遗嘱，沈XX赠与两原告的房产也暂不能执行，要求两原告对沈XX切实履行赡养义务到终年为止。被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁辨称，吴某戊的遗嘱中已明确指定吴某戊在讼争房屋中的份额由吴X一人继承，所以吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁四人在吴某戊遗产的继承问题上没有权利和义务，上述四人与两原告不存在遗嘱继承纠纷，所有诉讼费用应由两原告负担。经审理查明，两原告系夫妻关系。被继承人吴某戊与被告沈XX系夫妻关系，两人婚后依次生育被告吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁及原告吴X五个子女。登记日期为1993年9月10日的常郊字第15378号《房屋所有权证》上载明讼争房屋的所有权人为沈XX，讼争房屋中南首房屋建筑面积为288平方米，北首房屋建筑面积为40平方米，中间为天井。讼争房屋属于吴某戊与沈XX的夫妻共同财产。2009年3月31日吴某戊订立代书遗嘱1份，内容为“我和沈XX是原配夫妻，生育一子四女，儿子名吴X，女儿名吴某甲、吴某乙、吴某丙、吴某丁，坐落在常州市钟楼区XX镇X村X村民小组（合计建筑面积为328.00平方米，《房屋所有权证》编号：常郊字第15378号）是我和妻子沈XX的共有财产。考虑到自己身体不大好，为避免日后发生争议，我特立此遗嘱，对遗产作如下处理：坐落在常州市钟楼区XX镇X村X村民小组的房产中属于我的产权份额，在我去世后由儿子吴X一人继承，吴X继承该财产应作为与其配偶的共有财产。本遗嘱一式两份，由我和公证处各执一份。立遗嘱人：吴某戊，代书人：李XX，见证人：林楠，二00九年三月三十一日”。2009年4月1日常州市公证处作出（2009）常常证民内字第1946号公证书1份，内容为证明吴某戊（男，一九四一年三月一日出生，现住江苏省常州市钟楼区XX镇X村委X塘X号）于二00九年三月三十一日来到公证处，在公证员李X和林X的面前，立下了前面的遗嘱，并在遗嘱上签名。遗嘱人的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。2009年5月19日吴某戊因病死亡，后原、被告在赡养沈XX的问题上发生纠纷，经乡村调解未果，2015月4月2日两原告向本院起诉，要求判如所请。庭审中因两原告不同意调解，致使本案调解未果。本院认为：法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，妥善处理继承问题。本案中讼争房屋属于吴某戊与沈XX的夫妻共同财产，吴某戊在讼争房屋中占有百分之五十份额。吴某戊生前通过办理公证遗嘱的形式，指定其在讼争房屋中的份额归吴X一人继承，吴X继承该财产应作为与其配偶的共有财产。现吴某戊已死亡，遗嘱生效的条件已经成就，原、被告均应按此遗嘱的内容处理吴某戊的遗产继承问题。两原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。沈XX的抗辩内容，属于赡养的范畴，如两原告对沈XX不履行赡养义务，沈XX可通过其他途径主张赡养方面的权利。依照《中华人民共和国继承法》第二条，第五条，第十五条，第十六条第一款、第二款，第十七条，第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款，第一百三十四条第一款之规定，判决如下：常郊字第15378号《房屋所有权证》上载明的本市XX镇X村X村民小组房屋，其中百分之五十份额归原告吴X、徐X所有。本案案件受理费9540元，本院按规定减半收取4770元，由原告吴X、徐X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，且按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员 周国斌二〇一五年五月二十日书记员 周嘉怡 来自