（2015）莱城民初字第1000号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-23

案件名称

周广明与陈宪春排除妨害纠纷一审民事判决书

法院

莱芜市莱城区人民法院

所属地区

莱芜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周广明,陈宪春

案由

排除妨害纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城民初字第1000号原告：周广明，农民。委托代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。委托代理人：周小梅。被告：陈宪春，退休职工。委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。原告周广明与被告陈宪春排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯立柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周广明委托代理人高珊珊、周小梅与被告陈宪春委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周广明诉称：被告借种原告承包地，没有种植庄稼，而是栽种体积庞大的国槐树、银杏树、樱花树等树木。这些树木紧靠原告的庄稼地，东西遮阴3米，原告地块南北长150米，遮阴面积近一亩地。原告考虑到是亲戚关系，一直不好意思要求被告赔偿遮阴给原告造成的损失，现原告不再忍让被告的遮阴行为，要求被告排除妨害，挪走树木并赔偿经济损失20000元，诉讼费由被告负担。被告陈宪春辩称：原告要求被告挪走树木没有法律依据，该承包地是被告父亲的承包地，被告在自己承包地里种植苗木，他人无权干涉，且被告栽种时充分考虑了相邻关系，樱花苗木与原告的地块间隔2米，丁香间隔1.4米，不存在原告遮阴之说。原、被告承包地东西相邻，原告在东，被告在西，阳光由南向北照射，不会对原告地块造成遮阴，原告要求遮阴权没有法律规定和技术性规范标准。原告所诉经济损失没有依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系地邻，原告在东，被告在西，地块呈南北走向。原告在承包地块上种植农作物，被告则栽种樱花树、丁香等苗木。2015年4月20日，原告以被告栽种的苗木对其庄稼构成遮阴为由向本院提起诉讼。上述事实，由承包地基本情况登记表、照片、承包地收款单及双方当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告诉称被告栽种苗木的地块系被告借用原告的，但无证据证实，本院不予认定。原告诉称因被告栽种的苗木对其庄稼构成遮阴导致经济损失20000元，亦无证据证实，本院亦不予认定。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告作为地邻，应按照有利生产、团结互助、公平合理的精神处理好地邻之间的关系，本案中，被告应充分考虑栽种苗木对地邻产生的影响，因此产生纠纷，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周广明的诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告周广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员　　冯立柏二〇一五年五月二十日书记员　　李传鹏附：相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 百度搜索“”