（2015）牡东民初字第223号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-24

案件名称

李××与孟××离婚纠纷一审民事判决书

法院

牡丹江市东安区人民法院

所属地区

牡丹江市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李××,孟××

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

黑龙江省牡丹江市东安��人民法院民 事 判 决 书（2015）牡东民初字第223号原告李××，女，1978年8月10日出生，汉族，无职业。被告孟××，男，1974年2月10日出生，汉族，无职业。原告李××与被告孟××离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员穆海东独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李××、被告孟××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李××诉称：原、被告于1999年结婚，2000年10月30日生育一子孟×甲。2007年原、被告离婚，后于2009年复婚。原、被告复婚后因为琐事发生争吵，孟××经常在外喝酒、赌博，现原、被告感情彻底破裂。故原告李××起诉至法院，要求：1.与被告孟××离婚；2.婚生子孟×甲由原告抚养，被告孟××每月支付抚养费人民币850元；3.诉讼费由被告承担。被告孟××辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。本案��议焦点：1.原、被告双方感情是否确已破裂；2.婚生子孟×甲与谁共同生活及抚养费的负担。审理中原告李××为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，结婚证一份。意在证明：原、被告双方于2009年1月15日登记结婚，双方系合法夫妻。被告孟××对此份证据没有异议。本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以确认。证据二，常住人口登记卡一份。意在证明：孟×甲系原、被告婚生子。被告孟××对此份证据有异议。本院认为：此份证据为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，故本院对此份证据予以确认。证据三，保证书一份、照片一份。意在证明：被告孟××曾经对原告李××实施家庭暴力。被告孟××对该组证据有异议，认为：此份证据是十年前的，因为原告李××当着被告孟××父母的面骂被告孟××，在复婚后再没有打过李××。本院认为：原告李××提供孟××书写的保证书日期为2005年，且照片未注明拍照日期，不能证实2009年原、被告复婚后，孟××殴打原告，故本院对此份证据不予采信。证据四，证人孟×甲出庭证言一份，主要内容为：“我愿意与母亲共同生活。”意在证明：婚生子孟×甲愿意与李××共同生活。被告孟××对该证人证言没有异议。本院认为：此份证人证言能够证实婚生子孟×甲愿意与李××共同生活，故本院对此份证人证言予以采信。被告孟××未向法庭提供证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告李××与被告孟××于1999年登记结婚，婚后生育一子孟×甲。2007年原、被告离婚，并于2009年1月15日登记复婚，婚后原、被告双方常因家庭琐事发生争吵。本院认为：原、被告2007年离婚后，于2009年1月15日登记复婚，原、被告更应珍惜重新建立起的家庭及以往的夫妻感情。原告李××称与被告孟××已经分居生活，被告孟××参与赌博并殴打李××，双方感情破裂，对此原告李××应承担相应的举证责任，而原告李××在举证期限内仅提供2005年原告孟××出具的保证书及一张照片，不能证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，且被告孟××亦不同意离婚，故本院对原告李××要求与被告孟××离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李××要求与被告孟××离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　穆海东二〇一五年五月二十日书　记　员　　朱　婧相关法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 关注公众号“”