（2015）金浦刑初字第289号

裁判日期: 2015-05-20

公开日期: 2015-06-16

案件名称

楼某甲、楼某乙等串通投标罪一审刑事判决书

法院

浦江县人民法院

所属地区

浦江县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

楼某甲,楼某乙,楼某丙,楼某丁,王某,楼某戊,楼某己,潘某

案由

串通投标

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百二十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第六十四条

全文

浙江省浦江县人民法院刑事判决书（2015）金浦刑初字第289号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人楼某甲，农民，住浙江省浦江县。2011年6月22日因犯故意伤害罪被浦江县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2015年2月11日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。被告人楼某乙，农民，住浙江浦江县。因本案于2015年2月11日被浦江县公安局取保候审。被告人楼某丙，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年2月12日被浦江县公安局取保候审。被告人楼某丁，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年2月13日被浦江县公安局取保候审。被告人王某，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年2月11日被浦江县公安局取保候审。被告人楼某戊，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年2月11日被浦江县公安局取保候审。被告人楼某戊，男，1982年1月23日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省浦江县浦南街道文溪村大溪楼四区***号。因本案于2015年2月11日被浦江县公安局取保候审。被告人楼某己，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年2月13日被浦江县公安局取保候审。被告人潘某，农民，住浙江省浦江县。因本案于2015年3月12日被浦江县公安局取保候审。浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）292号起诉书指控被告人楼某甲、楼某乙、楼某丙、楼某丁、王某、楼某戊（1971年11月09日出生）、楼某戊（1982年01月23日出生）、楼某己、潘某犯串通投标罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派检察员陈明南出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月19日，浦江县浦南街道文溪社区通告将对江南农贸市场三年（2014年6月18日至2017年6月17日）的经营权实行公开投标。于是被告人楼某丙、楼某己、楼某乙、楼某戊（1971年11月09日出生）与楼某庚报名参加了投标，其中被告人楼某丙与楼某甲一标，潘某与楼某己一标，楼某乙与楼基亁、王某一标，楼某戊（1971年11月09日出生）一标，楼某庚与其外甥被告人楼某戊（1982年01月23日出生）一标。2014年5月29日晚，被告人楼某甲、楼某丙、潘某、楼某己、楼某乙、楼某戊、楼某戊相约至金雨汽车修理厂串通有关投标事项，期间被告人楼某甲提出：哪个标能拿出更多的钱给另外不中标的人，就由该标中标。遂通过写暗标的形式决定了由被告人潘某以121.6万元每年中标，并补偿给不中标的人每家20万元。第二天上午（2014年5月30日），被告人潘某、楼某己、楼某戊、楼某乙与楼某庚到文溪社区投标，结果因被告人潘某将标价写为121.06万元致被告人楼某乙、王某、楼某丁这标以每年121.08万元三年合计为363.24万元的标价中标。中标后，被告人楼某乙、王某、楼某丁与楼某戊（1971年11月09日）四人合伙承包经营了江南农贸市场。根据事先约定，其四人拿出38万元作为好处费交给被告人楼某甲，由楼某甲负责将钱分给楼某戊、楼某丙、楼某己等人，其中被告人楼某甲非法获利13万元，楼某己非法获利5万元，楼某戊非法获利7万元，余款13万保管在楼某丙处。2015年2月11日，被告人王某、楼某戊（1982年01月23日出生）、楼某戊（1971年11月09日出生）主动到公安机关投案；2015年2月12日，被告人潘某、楼某丙、楼某己、楼某丁主动到公安机关投案。案件侦查阶段被告人楼某戊（1982年01月23日出生）向公安机关退出赃款5万元、楼某己退出赃款5万元、楼朝晖退出赃款13万元；楼某庚退出赃款2万元；案件审理过程中被告人楼某甲向本院退出赃款13万元。证明上述事实的证据有：被告人楼某甲、楼某乙、楼某丙、楼某丁、王某、楼某戊（1971年11月09日出生）、楼某戊（1982年01月23日出生）、楼某己、潘某的供述和辩解，证人张某、楼某庚、郑某的证言，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，调取证据清单及江南农贸市场承包经营协议、江南农贸市场营业房租赁协议、退赃发票、江南农贸市场承包经营权投标规则及通知，自首证明，刑事判决书，各被告人户籍证明及归案经过等证据。本院认为，被告人楼某甲、楼某乙、楼某丙、楼某丁、王某、楼某戊（1971年11月09日出生）、楼某戊（1982年01月23日出生）、楼某己、潘某在投标过程中相互串通投标报价，损害集体的合法权益，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人楼某丙、楼某丁、王某、楼某戊（1971年11月09日出生）、楼某戊（1982年01月23日出生）、楼某己、潘某主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人楼某甲、楼某乙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。各被告人均已退出违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于本案各被告人的犯罪情节，并能积极退出违法所得，有明显悔罪表现，依法可对各被告人适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人楼某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人楼某乙犯串通投标罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。三、被告人楼某丙犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。四、被告人楼某丁犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人王某犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。六、被告人楼某戊（1971年11月09日出生）犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。七、被告人楼某戊（1982年01月23日出生）犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。八、被告人楼某己犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。九、被告人潘某犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。十、各被告人退出的赃款予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张　炜二〇一五年五月二十日代书记员　　冯婉君来源：百度“”